臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,抗,22,20090116,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度抗字第22號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
之6號
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年12月22日本院簡易庭所為之裁定（97年度司票字第11809號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。

二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國（下同）97年1月2日所簽發之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人開立該商業本票係於相對人之脅迫下所為，故意思不自由云云。

惟查，抗告人前開主張之情節，屬原因關係抗辯之實體上爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟事件所得審究，是仍應為准許強制執行之裁定。

從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
民事第四庭 審判長法 官 王 銘
法 官 黃文進
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
書記官 魏愛玲