臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,抗,4,20090109,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度抗字第4號
抗 告 人 甲○○
丙○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國97年11月24日本院簡易庭所為之裁定（97年度司票字第10651號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。

理 由

一、本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，最高法院57年台抗字第76號著有判例。

二、本件相對人主張：其執有抗告人共同簽發如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。

原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨則以：抗告人迄民國97年11月止已償還相對人本金新台幣（下同）20萬元，利息47餘萬元，且相對人尚有7萬餘元之貨款未支付抗告人，聲請人請求之總金額不符等語。

經查，抗告人上開所陳，屬實體上之爭執，非本件非訟程序得審究。

是系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准許為強制執行之裁定，原審所為之裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
民事第三庭 審判長法 官 林洲富
法 官 林慧貞
法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
書記官 王志伃