臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,消債更,788,20100301,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度消債更字第788號
聲請人(
即債務人) 庚○○
相對人(
即債權人) 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 丑○○
代 理 人 辛○○
相對人(
即債權人) 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 壬○○○○
相對人(
即債權人) 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 丁○○
相對人(
即債權人) 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 寅○○
相對人(
即債權人) 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 子○○
代 理 人 戊○○
相對人(
即債權人) 新加坡商星展銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
相對人(
即債權人) 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
相對人(
即債權人) 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 癸○○
代 理 人 丙○○
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；

二、債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；

三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例第四十六條定有明文。

又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第八條所明定。

二、查本件債務人向本院聲請更生，然經本院通知債務人於九十九年二月二十五日上午十時到院訊問，並於九十九年二月八日送達債務人，然債務人並未遵期到院，揆諸上述條文，債務人聲請更生，既有消費者債務清理條例第四十六條第三款所定情形，且上開欠缺又屬無從補正，依上說明，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 1 日
民事庭法官 張升星
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 99 年 3 月 1 日
書 記 官 曾慶端