臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,繼,75,20090112,1

臺灣台中地方法院民事裁定 98年度繼字第75號
聲 明 人 乙○○ 民國86
甲○○ 民國88
上 二人之 蕭文玲 （即上二人之母）
法定代理人
丁○○ （即上二人之父）
上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；

又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第5項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。

即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。

先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。

二、本件聲明意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人丙○○不幸於民國97年12月7日死亡，聲明人為被繼承人之孫子女，因自願拋棄繼承權，除已分別通知其他繼承人外，並提出繼承系統表、存證信函各1件，遺產繼承拋棄書2件、印鑑證明4件及戶籍謄本6件等文件聲請核備等語。

三、經查：本件被繼承人丙○○於97年12月7日死亡，丙○○之第1順序繼承人除子輩之丁○○於97年12月30日拋棄繼承外，尚有子輩之張景賢、張淑惠等並未拋棄繼承，此有戶籍謄本、繼承系統表附卷可稽，而本件被繼承人死亡，遺有子女3 人，現僅其中1名子女拋棄繼承，是本件聲明拋棄繼承人為被繼承人之孫子女輩，揆諸首開說明，其親等近者尚有繼承人時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，其等既非繼承人，其等聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠
右為正本係照原本作成
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
書 記 官 陳慧卿