臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,聲,17,20090112,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度聲字第17號
聲 請 人 丙○○
上列聲請人聲請對益盛建設股份有限公司為公示送達事件，本院
裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：鈞院96年度執全字第4454號假扣押保全事件，聲請人已依鈞院96年度執字第76673號強制執行並已部分受償完畢，並以民國97年9月24日、97年10月3日、97年11月24日寄發存證信函催請益盛建設股份有限公司於文到21日內行使權利，惟該通知函非因聲請人之過失而無法送達，為此依民法第97條規定，准為公示送達以利取回擔保金程序之進行等語。

二、按對於無訴訟能力人為送達，應向其全體法定代理人為之，民事訴訟法第127條第1項定有明文。

又股份有限公司由董事長對外代表公司，亦為公司法第208條第3項所明定。

換言之，對於股份有限公司為意思表示或催告，應對其董事長為之。

三、查益盛建設股份有限公司之董事長係張金益，有聲請人提出變更登記表在卷可憑。

故依前開說明，對於益盛建設股份有限公司之意思表示或催告應向張金益為之，然經核對聲請人所提出之歷次催告函退件信封，就張金益部分，聲請人僅以益盛建設股份有限公司之所在地即台中市○○路○段262號5F-6為送達，至於張金益設籍何處，聲請人並未提出戶籍謄本供本院憑查。

就連變更登記表上所載張金益之住所即台中市○○路○段140號，聲請人亦未對之送達。

聲請人反就非益盛建設股份有限公司之法定代理人甲○○、乙○○○（僅為公司董事）陸續寄送催告函，足見本件情形與民法第97條規定之公示送達要件不合，聲請人之聲請應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
民事第二庭 法 官 王邁揚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
書記官