臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,司聲,336,20100310,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度司聲字第336號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十三年度存字第九七○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；

此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請人與相對人間聲請假扣押事件，前依本院93年度裁全字第1588號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣50,000元為擔保金，並以本院93年度存字第970 號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張已撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行，訴訟已告終結。

聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，而該通知於98年12月25日寄存送達予相對人，於99年1月4日發生送達效力，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出提存書、本院97年度裁全聲字第16號民事裁定暨確定證明、93年度執全字第595 號囑託塗銷查封登記書及98年度司聲字第2603號函暨送達證書回證等為證，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件假扣押執行程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
民事庭司法事務官 許曉怡