臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,婚,42,20100331,1

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度婚字第42號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○即NGUY.
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十九年三月十八日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告原為越南國籍人士，已於民國九十七年五月九日歸化為我國人民，取得我國國籍。

兩造於九十年七月四日在越南結婚，雙方約定婚後被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同住所。

詎被告竟於九十八年十一月十二日無故離家，不知去向，棄家庭於不顧，迄今未歸，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條前段規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文所示。

被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

三、原告主張被告原為越南國籍人士，已於九十七年五月九日歸化為我國人民，取得我國國籍，而兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中，被告自九十八年十一月十二日離家未歸，未與原告履行同居義務等情，業據原告提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表、越南公民與外國人結婚證書（均影本）等證物為證。

此外，被告經本院合法通知未到庭答辯，亦未提出任何書狀以供本院斟酌，本院復查無任何證據足資證明被告有不能履行同居之正當理由。

是衡之上情，原告主張被告係無故未履行同居義務，自堪信為真實。

四、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。

本件被告自九十八年十一月十二日離家後，不履行同居義務，已如前述，又查無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 王靜秋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 楊金池