臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,家聲,37,20100302,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度家聲字第37號
聲 請 人 甲○○
上列當事人聲請變更姓氏事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人甲○○之姓氏准予變更為父姓「○」。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按父母離婚，或父母之一方或雙方死亡，或父母之一方或雙方生死不明滿3 年，或父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2 年；

且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓，民法第1059條第5項定有明文。

次按姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。

復按民法第1059條第5項所規定之「有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響」，其法條規定較為抽象，故實質內容必須透過解釋予以補充，而民法規範父母子女間之法律關係，向以追求與維護子女之最佳利益為最優先考量，藉以實現憲法保障子女人格權益之價值，此為司法院大法官釋字第365號、第587號解釋理由書所闡述，亦為近來民法親屬編修法時所遵循，至於如何以子女最佳利益為考量，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審酌，如認變更姓氏對子女為最有利時，相對而言，原姓氏對子女自屬有不利之影響，乃為當然。

二、聲請意旨略以：聲請人之父乙○○，因入贅聲請人之母丙○家而冠妻姓「○」為丁○○○，丁○○○與丙○所育之子女亦從母姓「○」。

嗣丁○○○於民國71年7月18 日死亡，惟其生前即希望聲請人改從其本姓，以延續「○」家之香火，且丁○○○與丙○尚育有其他男丁即聲請人胞兄戊○○，丙○亦同意聲請人改從父姓，是為認祖歸宗，並完成父親之心願，爰依法請求變更聲請人之姓氏為父姓「○」等語。

三、經查，聲請人主張其父乙○○，因入贅聲請人之母丙○家而冠妻姓「○」為丁○○○，丁○○○於71年7月18 日死亡，其生前即希望聲請人改從其本姓以延續香火，且丁○○○與丙○尚育有其他男丁即聲請人胞兄戊○○，丙○亦同意聲請人改從父姓等事實，除據聲請人提出戶籍謄本為證外，復經關係人丙○到庭陳述略以：在丁○○○生前，伊等即講好雙方所生2名男丁中需有1名改從父姓，讓雙方祖先均有人供奉，為完成丁○○○之心願，伊同意聲請人改姓等語（見本院99年2 月23日訊問筆錄），核與聲請人所述及前揭事證悉相符合，自堪信為真實。

而聲請人為完成丁○○○生前之心願，並令雙方祖先均得供奉，期待能改從父姓，以傳承父系香火，自社會習俗角度觀察，尚稱合理，若聲請人無法如願，在精神上難免有未盡孝道之感慨與遺憾，而形成精神上之負擔，可認保留現有姓氏對聲請人實有不利影響。

另關係人丙○亦同意聲請人改從父姓，且有其他子女從母姓。

執此，本院認聲請人請求變更母姓『○』為父姓『○』，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
家事法庭 法 官 郭妙俐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
書記官 魏宏銘