臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,小抗,2,20100326,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度小抗字第2號
抗 告 人 大安貿易大樓管理委員會
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間給付管理費事件，抗告人對於民國99年1 月22日本院臺中簡易庭所為裁定（99年度中小字第274 號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按對於小額訴訟之第一審裁判提起上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。

又按訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之，民事訴訟法第132條亦有明定。

二、抗告意旨略以：貴院98年中補字第2183號民事裁定書，確未接獲，導致無法繳納裁判費，原裁定駁回抗告人之訴，爰提起抗告云云。

三、查本院98年中補字第2183號民事裁定係依民事訴訟法第132條對訴訟代理人為送達，並以抗告人於委任狀自載之訴訟代理人地址為送達處所，即已生送達效力。

原審以抗告人收受該裁定而未遵期補繳裁判費，據此裁定駁回抗告人之訴，並無不當，抗告人指摘原審裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
民事第三庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 林金灶
法 官 林慧貞
正本係照原本作成
不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官