臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,消債聲,26,20100302,1

台灣台中地方法院民事裁定 99年度消債聲字第26號
聲 請 人
即 債務人 甲○○
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 子○○
相 對 人
法定代理人 乙○○
相 對 人
即 債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
代 理 人 壬○○
相 對 人
即 債權人 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 庚○○
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥侃哲
相 對 人
即 債權人 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 辛○○
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 呂承鎰
相 對 人
即 債權人 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
（原「中華商業銀行股份有限公司」）
法定代理人 韋力行
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 癸○○
代 理 人 賴啟忠
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
相 對 人
即 債權人 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉土金
相 對 人
即 債權人 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 尹衍樑
代 理 人 張簡旭文
相 對 人
即 債權人 戊○（台灣）商業銀行股份有限公司
（含「美商戊○銀行股份有限公司」）
法定代理人 乙○○
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，經本院裁定開始清算程序並同時終止清算程序，本院裁定如下：

主 文

債務人甲○○不免責。

理 由

一、按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；

二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；

三、捏造債務或承認不真實之債務；

四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；

五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；

六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；

七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；

八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，消費者債務清理條例第134條定有明文。

二、經查：㈠債務人甲○○聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始清算程序並同時終止清算程序確定在案，有本院99年度消債清字第14號民事裁定附卷可考。

㈡本件債務人聲請更生（更生未獲認可，進行清算程序），其債務總額高達 3,589,352元，經參酌債權人提出其前之消費紀錄，債務人之消費為電腦資訊（全國電子、明樣3C）、珠寶（華三珠寶銀樓）、電信（和信電訊、遠傳電信、曉鴻通信社）、服飾（老牛皮、 YBS大尺碼生活館、阿瘦皮鞋、時尚星球皮件館）、美容（新萃妍公司、蝶翠詩）、娛樂（好樂迪、南仁湖育樂公司）、餐廳（吉帆妮餐飲店、立川燒肉屋、新月梧桐、布藍里烘焙餐廳、中友百貨宮廷餐廳、大鼎活蝦、眾星雲集健康美食）、直銷（美商賀寶芙）、旅遊（森輝旅行社、神采旅行社、宏宇旅行社）、電視購物（東森購物、富邦momo）、百貨（新光三越百貨、廣三崇光百貨、中友百貨、豐洋興業、TIGER CITY、衣蝶台中）、大額信用貸款（90年10月5日40,000元、91年8月12日70,000元、93年9月20日27 0,000元、93年9月21日50,000元、93年10月28日601,050元、93年11月5日100,000元、94年 8月16日150,000元、94年11月18日300,000元）、預借現金（92年4月28日100,000元、93年1月5日40,000元、95年2月240,000元、95年3月60,000元）、保險費（國寶人壽、遠雄人壽、法商佳迪福人壽、蘇黎世產物、蘇黎世人壽、中央產物保險、富邦產物保險） 、代償（94年11月10日200,000元）、其他（怡富資融消費性產品、銓達企業）等，此有債權人提出之消費明細附卷可稽。

如是，核債務人消費態樣而言，已然逾越一般人生活水準，而達奢侈、浪費之程度，而非屬日常生活所須，且其消費逾越可得支配之所得。

三、綜上，債務人之消費紀錄既然有奢侈、浪費以致負擔過重債務，而生開始清算之原因，而債權人表示不同意免責，且本件債務人又無法證明其業經普通債權人全體之同意，則依上揭說明，本件債務人不得免責，爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
民事庭法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新台幣1000元之裁判費。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
書記官 葉家顯