臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,監宣,13,20100303,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度監宣字第13號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告乙○○（國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定甲○○為受監護宣告之人之監護人。

指定丙○○為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○（女、民國○○○年○○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人乙○○（男、三十八年三月二十一日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之妻。

相對人於九十七年一月十八日因缺氧性腦病變住院治療，目前仍意識不清，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。

為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之子丙○○（男、六十七年十二月十八日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一亦定有明文。

三、經查：

（一）聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊、診斷證明書在卷可憑。

本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院黃介良醫師前點呼相對人，相對人並無回應（本院九十九年二月二十二日訊問筆錄參照）；

嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認：相對人腦部受傷後產生後遺症，目前無法接受簡單的指令，無言語表達，須使用鼻胃管，判定目前完全無意思表達能力，完全無法處理日常交易行為，判定為達監護宣告之程度等語（見本院前開訊問筆錄）。

綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

（二）聲請人為相對人之妻，有戶籍謄本在卷可憑，而相對人之子丙○○、女蔡佳吟、兄蔡樹森、妹蔡暖均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、親屬會議紀錄附卷可稽。

本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。

（三）另丙○○係相對人之子，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人、相對人之女蔡佳吟、兄蔡樹森、妹蔡暖均推定丙○○任相對人之會同開具財產清冊之人，且丙○○亦同意任會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、親屬會議紀錄附卷可稽，爰指定丙○○為會同開具遺產清冊之人。

再民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。

四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
家事法庭 法 官 簡賢坤
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
書記官 廖日晟