臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,婚,49,20100322,1

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度婚字第49號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國99年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告（原為菲律賓國籍人士，已於民國90年2月9日歸化為我國人民）與原告於85年1月6日結婚，婚後被告來臺生活，詎被告於98年9月20日突然離家出走，棄家庭於不顧，迭經原告規勸，被告均置之不理。

被告顯然違背同居義務，爰依民法第1001條規定請求被告應與原告同居等語。

並聲明如主文所示。

被告則未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，且有證人即兩造之子丙○○到庭證述：被告是我媽媽，她從去年9月就離家，她並沒有與爸爸吵架，我們有去媽媽的公司問媽媽是否要回來，她說不回來，但沒有說為何不回來，媽媽離家後，沒有打電話回來，也沒有回來看過我等語（參本院99年2月3日言詞辯論筆錄）。

又被告經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

另亦查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，是原告前開主張自堪信為真實。

四、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。

被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
家事法庭 法 官 陳宗賢
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
書記官 洪千羽