臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,抗,4,20100315,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度抗字第4號
再抗告人 金棠科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列再抗告人因與相對人甲○○間選派檢查人事件，對於民國99年2月12日本院99年度抗字第4號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告人應於收受本裁定正本七日內，委任律師為代理人，逾期未補正，即駁回再抗告。

理 由

一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。

而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定。

是同法第466條之1：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

之規定，亦在準用之列。

二、本件再抗告人對本院民國99年2月12日第二審裁定，提起再抗告，未依上開規定委任律師，或具律師資格之關係人為代理人，並提出委任狀。

茲命再抗告人應於收受本裁定正本7日內補正；

逾期未補正，即駁回其再抗告。

中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
民事第三庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 許石慶
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
書記官