臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,抗,46,20100312,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度抗字第46號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年1月22日本院簡易庭99年度司票字第344號所為之裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

復按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有57年台抗字第76號判例可資參照。

二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並記載免除作成拒絕證書，惟屆期經提示，未獲付款，因依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，並據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人向相對人實借之金額僅新台幣（下同）25萬元，約定分10期償還，每月清償37,500元。

相對人並向抗告人收取24％之手續費計6萬元，復先扣取第1期應償還之款項37,500元，故相對人最終僅實拿152,500元，刑案部分並已由警方移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦中，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、查相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

若發票人就系爭本票所負之實際債務金額多寡有所爭執時，依法應由發票人另行提起確認訴訟以謀解決，殊無於本件裁定程序中為此實體事項爭執之餘地。

從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。

爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。

六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 王 銘
法 官 周靜秀
法 官 吳美蒼
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官