臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,抗,53,20100312,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度抗字第53號
抗 告 人 甲○○
乙○○
相 對 人 丙○○
上列當事人間因本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於本院民事庭於民國99年1月28日所為之裁定（99年度司票字第580號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，是法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，最高法院分別著有56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨可資參照。

本件相對人主張：其執有抗告人所共同簽發，如原裁定所示免除作成拒絕證書之本票1紙，詎經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據提出本票1紙為證。

抗告人固以：抗告人所簽發之系爭本票，係在遭他人妨害自由及脅迫下所簽立，依民法第92條及第93條之規定，抗告人得撤銷簽立本票之意思表示等語，提起抗告。

惟核抗告人上開抗告意旨所陳縱或屬實，亦乃屬實體上之爭執，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。

原裁定予以准許，即無不合。

本件抗告為無理由，應予駁回。

二、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。

爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 王 銘
法 官 涂秀玲
法 官 黃炫中
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官