臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,抗,66,20100331,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度抗字第66號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
抗告人與相對人乙○○間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國99年1月28日本院民事庭99年度司票字第513號裁定，提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。

二、本件相對人主張其執有抗告人於民國（下同）96年9月5日簽發，未載到期日，面額新台幣（下同）201,480元，並免除作成拒絕證書之本票乙紙，經提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據提出本票為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人前因向相對人借款而簽發系爭本票以為擔保，嗣抗告人對訴外人全芳彩印刷股份有限公司有承攬報酬債權，遂告知相對人可代為前往收取後，將該報酬債權作為清償系爭本票之票款，相對人獲得清償後，應立即將系爭本票返還抗告人。

相對人應允後已前往收款，故系爭本票之票款責務已清償完畢，詎相對人取得清償款後，卻遲未將系爭本票歸還抗告人，因當時兩造間有合夥關係，礙於情面僅以口頭提醒方式請求相對人返還本票，但相對人仍未返還，迄99年初兩造終止合夥關係，相對人即持系爭本票向鈞院聲請准許強制執行，足證相對人意圖不法利益而侵害抗告人權益，爰提起抗告等語。

經查：抗告人上開主張之事實，縱然屬實，惟均屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究，從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
民事第一庭審判長法 官 張瑞蘭
法 官 陳毓秀
法 官 陳文爵
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 4 月 1 日
書記官 施玉卿