臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,消債清,54,20100312,1

台灣台中地方法院民事裁定 99年度消債清字第54號
聲 請 人
即 債務人 王盈方即王韻.
代 理 人 何崇民 律師
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
代 理 人 趙景武
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
代 理 人 丙○○
相 對 人
即 債權人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人王盈方（即王韻淑）自中華民國99年 3月12日16時起開始
清算程序，並同時終止清算程序。

理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。
又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，同條例第83條第1項、第85條第1項分別定有明文。
二、經查：
㈠本件債務人聲請更生，前雖經本院於98年11月20日裁定開始更生程序在案，惟債務人所提之更生方案，卻未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決（到場國泰世華商業銀行股份有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、萬泰商業銀行股份有限公司均表示不同意）。
而聲請人於99年2月9日所提正式更生方案，對積欠之新臺幣(下同）1,290,880元債務，僅願分 8年96期每月償還4,000元，合計384,000元，償還百分之29.75之債務，清償比例顯然過低。
㈡矧，依債權人所提出債務人之前之消費明細觀之，債務人消費內容多為電腦資訊（順發電腦公司、元華電子材料、分秒科技公司、僑品電腦資訊公司、今華電子公司、網路庭國際資訊公司、綠界科技）、信用貸款（93年9月2日210,000元、93年9月7日300,000元、290,000元、94年9月23日170,000元）、汽車（仰光實業公司、遠東汽車百貨生活館）等，而其每月消費額度時有逾越薪資總額之情事，此有債權人提出之消費帳明細附卷可稽，且債務人於本院98年11月4日訊問時自陳信用貸款除還之前的欠款，之前的貸款將近40萬元，是因為我母親要開公司；
（綠界科技的消費為何？）那是幫我先生買電子材料，因為我先生有幫別人組裝電腦等語。
如是，債務人上述消費性質非生活必要之支出，而係浪費之性質，故難認債務人之更生方案條件係屬公允。
㈢從而，本件自不符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件。
三、再查，依據債務人所提財產及收入狀況說明書所載，其並無財產，再參酌本件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用，爰依上開規定裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
民事庭法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
「開始清算程序」之裁定不得抗告，如不服「同時終止清算程序」之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官 陳麗卿