臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,聲,66,20100331,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度聲字第66號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人以本院98年度訴字第1522號民事判決為執行名義，聲請強制執行（假執行）查封聲請人於本院98年度存字第1787號之提存金新台幣（下同）290萬元，並經本院以98年度司執字第57093號執行命令准許相對人收取在案，惟上開提存金如經相對人收取，勢難回復原狀，而聲請人已對本院98年度訴字第1522號判決提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院以99年度上字第2號審理中，為此聲請人願供擔保，請准就本院98年度司執字第57093號強制執行事件於本院98年度訴字第1522號上訴判決確定、和解或撤回起訴前准予停止執行等語。

二、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條定有明文。

依上開規定可知，強制執行程序僅於有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院始得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，而裁定停止強制執行程序，對為執行名義之民事判決提起上訴，並非得停止執行之事由，聲請人以其已對相對人執為執行名義之本院98年度訴字第1522號民事判決提起上訴為由，聲請停止本院98年度司執字第57093號強制執行事件之強制執行程序，於法無據，無從准許。

況經調閱本院98年度司執字第57093號強制執行卷宗，相對人業於98年12月17日就執行標的收取完畢（本院取字第4953號），有本院99年2月11日中院彥（98）存字第1787號函附於臺灣高等法院臺中分院99年度抗字第90號卷可稽，是本院98年度司執字第57093號強制執行事件之強制執行程序亦已終結，無從停止，附此敘明。

三、並依強制執行法第44條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 呂麗玉
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官