臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,訴,497,20100316,2

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度訴字第497號
原 告 乙○○
被 告 丁○○
甲○○
丙○○
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、本件原告主張：原告於民國85年8月13日以自己所有兩棟房子借予被告丁○○，向中國商業銀行沙鹿分行借款新台幣（下同）10,000,000元；

而前中國商業銀行沙鹿分行經理甲○○簽約時，告知原告金額係由銀行填寫，並指示原告於空白之本票及連帶保證書上簽名。

原告嗣後於95年11月接獲鈞院95 年執酉字第63612號要求原告還款16,480,000元時，原告始知前中國商業銀行沙鹿分行經理被告甲○○將金額填寫為50,000,000元，致原告負債，原告並已於96年1月10日向台灣台中地方法院檢察署檢察官告訴被告丁○○涉嫌詐欺等語。

並聲明：鈞院99年度司執酉字第6286號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。

執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。

又第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

強制執行法第14條第1、2項、第15條前段分別定有明文。

經查，本件原告係本院99年度司執字第6286號返還借款強制執行事件之債務人，業經本院調閱上開強制執行卷宗核閱無訛，並有影卷資料在卷可參，其聲明求為判決撤銷上開強制執行程序，核係依上開強制執行法第14條之規定提起債務人異議之訴，自應以強制執行事件之債權人為被告提起訴訟，始為被告適格，然該執行事件之債權人為兆豐國際商業銀行股份有限公司，此有上開影卷資料可參。

茲原告以非該強制執行事件債權人之丁○○、甲○○、丙○○為被告提起本件訴訟，即為當事人不適格，核屬於依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
民事第二庭 法 官 黃炫中
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
書記官