臺灣臺中地方法院民事-TCDV,99,重訴,36,20100317,1

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度重訴字第36號
原 告 甲○○
訴訟代理人 劉瑩玲律師
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（98年度附民字第336號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國99年3月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹仟捌佰玖拾貳萬伍仟參佰伍拾陸元，及自民國93年9月7日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣陸佰參拾萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由甲、程序方面：被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告明知自己並無以植物性原料研發防火建材之獨家技術等，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國（下同）92年8月間之某日，向原告佯稱：其以植物性原料製作防火建材，已實驗多年才有如此成果，如與其合夥投資成立公司，必將該獨門技術傾囊相授云云，並提供印有「美國胡氏國際集團海外投資部」之名片，用以取信於原告，致原告因而陷於錯誤，於92年10月9日，與被告訂定「合夥契約書」，共同以「千章國際股份有限公司（以下簡稱千章公司）」為營利事業單位，約定原告負責創立公司之資金等所有費用支出，被告則負責提供該產品之技術移轉，確保產品技術正當合法性及原料來源之不虞匱乏，並且持有千章公司49％之股權【即588股，被告分別登記在自己（388股）及其子丙○○、丁○○名下（各100股，股份部分被告及丙○○、丁○○部分，於訴訟繫屬中，已移轉登記返還原告，原告就丙○○、丁○○二人起訴部分，業已撤回】。

原告依照上開契約，陸續出資新臺幣（下同）5077萬7482元予千章公司，用作創立公司、興建廠房及購買相關機器設備之費用，被告則憑所擁有千章公司49％之股權，從中獲有財產上之不法利益。

被告復以需要資金購買其所自稱之植物性原料等為由，向原告佯稱：將至中國大陸採購云云，致原告因而陷於錯誤，自92年10月20日起，至93年9月7日止，以「千章公司」之名義，陸續匯款共1892萬5356元予被告，以作為採購植物性原料等之款項。

詎被告得款後，為敷衍原告及掩飾前所行騙之事，僅持其中之400餘萬元，採購3批不符合原所自稱之植物性原料，分別於93年3月份、5月份及10月份報關進口（其中所採購第3批進口之原料為玻璃纖維網，因虛報貨名以逃避管制，另使千章公司遭受罰鍰及貨物沒入之處罰），而逕將餘款1400餘萬元侵吞供己花用。

後經原告積極查證，始知受騙，並希冀被告出面解決。

被告知悉詐騙款項等情無從隱瞞，於93年11月9日書立坦承犯行之協議書，並承諾分期攤還上開款項，開立11張之本票供原告收執後，仍於93年11 月13日逃逸出境，因而致原告受有1892萬5356元損害，爰依侵權行為損害賠償請求權請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告1892萬5356元及自93年9月7日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

且陳明：願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知未於言詞辯期日到庭，惟具狀陳稱：原告主張部分，被告不爭執等語，並聲明：駁回原告之訴。

三、得心證之理由：

（一）原告主張被告於前揭時、地，設詞向原告施用詐術，使原告陷於錯誤，而將1892萬5356元匯予被告，使原告受有1892萬5356元損害事實，業據原告提出命夥契約書一份、千章公司股東名冊一份、匯款單十分、進口報單二份、台中關稅局處分書、匯款回條各一份、協議書一份、本票十一紙、起訴書一份為證，且被告就原告主張之事實，不為爭執，而被告前開詐欺犯行，亦經本院刑事庭判處罪刑，有本院98年度易字第2159號刑事判決，在卷可參，復經本調閱上開刑事案件卷宗，核查屬實，是原告主張被告對其有施用詐術取得財物，並使原告受有1892萬5356元損害之事實，應屬可採。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法第184條第1項定有明文。

又因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。

民法第213條第2項亦定有明文。

本件被告因前開故意背於善良風俗之詐欺行為，致原告受有1892萬5356元之金錢財產損害，揆諸前開規定，原告請求被告賠償其財產損害，自屬有據。

從而，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告給付原告1892萬5356元及自93年9月7日起（原告匯款最後一日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）本判決原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不符，爰酌定相當之擔保金額，併准許告之。

丙、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第390條第2項。

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
民事第四庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
書記官 魏愛玲