臺中簡易庭刑事-TCEM,105,中秩易,24,20160929,1

臺灣臺中地方法院裁定 105年度中秩易字第24號
聲請機關 臺中市政府警察局第三分局
被處罰人 徐維宏
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請機關處以罰鍰確定，因逾期未繳納，聲請機關以民國105年9月20日中市警三分偵字第00000000號聲請書聲請易以拘留，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被處罰人徐維宏因違反社會秩序維護法案件，經聲請機關於民國105年6月6日以中市警三分偵字第0000000000號處分書(下稱原處分書)處罰鍰新臺幣（下同）1,000元，又原處分書及執行通知單均已合法送達，惟被處罰人迄未繳納，爰依社會秩序維護法第20條第3項規定聲請易以拘留等語，並提出原處分書及送達證書、執行通知書及送達證書等為證。

二、按違反本法行為之處罰，其為停止營業、罰鍰、沒入、申誡者，自裁處確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行；

為拘留、勒令歇業者，自裁處確定之日起，逾六個月未執行者，免予執行，社會秩序維護法第32條第1項定有明文。

又於時效完成後始經易以拘留裁定確定者，因社會秩序維護法並無有關「時效停止」之規定，其易以拘留不得再予執行（司法院第二廳研究意見同意內政部警政署81年6月1日法律座談結論）。

三、本件被處罰人徐維宏因違反社會秩序維護法案件，為聲請機關以原處分書處罰鍰1,000元，原處分書於105年6月17日寄存送達予被處罰人之住所地後，於105年6月27日生合法送達之效力後，因被處罰人未於法定期間聲明異議，原處分書於105年7月2日即確定（聲請書誤載105年6月22日），又聲請機關之執行通知單於105年8月19日作成，於105年8月31日寄存送達予被處罰人之住所地後，於105年9月10日生合法送達之效力，而罰鍰繳納期限應自執行通知單合法送達之翌日起10日內，即自105年9月11日起至105年9月20日前完納（聲請書誤載自105年8月31日起至105年9月9日），惟被處罰人迄未繳納等情，有原處分書、聲請機關執行通知書、及送達證書等影本在卷可稽，堪認為真。

經查：原處分書於105年7月2日確定，其罰緩之執行時效於105年10月3日即屆滿（10月1日、2日為假日，順延至次上班日即105年10月3日為屆滿日，然本件聲請機關於執行時效屆滿前即105年9月23日始將聲請易以拘留聲請書送達本院（參本院之收文章），本院依法裁定後，應無法於執行時效前確定（需製作裁定正本、正本合法送達當事人、待抗告期間經過後，無人抗告，裁定始告確定），揆諸上揭說明，因社會秩序維護法並無類似刑法第85條有關行刑權時效停止之規定，本件聲請機關聲請易以拘留之裁定，應無從於時效完成前確定而據以執行，是本件聲請應無實益，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 楊金池