臺中簡易庭刑事-TCEM,106,中秩,10,20170330,1

臺灣臺中地方法院裁定 106年度中秩字第10號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局
被移送人 呂丞善
季志豪
江宜航
陳柏豪
謝季宏
黃家豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國106年1月7日中市警一分偵字第1060001310號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

呂丞善、季志豪、江宜航、陳柏豪、謝季宏、黃家豪互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國105年11月26日凌晨3時59分許。

㈡地點：臺中市○區○○路0段000巷0號之燒烤店。

㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠緣被移送人呂丞善、季志豪、江宜航、陳柏豪等人，與被移送人謝季宏、黃家豪、及證人姚長杰、廖本德、張致嘉、羅時兆、吳孟龍、賴俊圻等人在上揭時、地消費時，因酒後音量問題起爭執後，被移送人呂丞善、季志豪、江宜航、陳柏豪與被移送人謝季宏、黃家豪等人進而互相鬥毆，此業據呂丞善（本院卷第11頁第5行、第14頁第8行）、季志豪（本院卷第16頁第4行）、江宜航（本院卷第21頁第5行、第19頁第8行）、陳柏豪（本院卷第27頁第14行）、謝季宏（本院卷第29頁第19行）、黃家豪（本院卷第32頁第10行）等人於警詢時供述在卷，並有在場之證人姚長杰、廖本德、張致嘉、羅時兆、吳孟龍、賴俊圻於警詢時之證述，復有現場監視器錄影擷圖（本院卷第109頁至第113頁）所示相符，足認被移送人呂丞善、季志豪、江宜航、陳柏豪、謝季宏、黃家豪等人確在於上揭時、地有互相鬥毆情事為真。

㈡經警理報案而查獲，並有民權派出所110受理報案紀錄單（本院卷第9頁至第9頁）、被移送人呂丞善、黃家豪之和解書（本院卷第117頁、現場監視器錄影擷圖14幀（本院卷第109頁至第115頁）等附卷可稽。

㈢按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

本件被移送人呂丞善、季志豪、陳柏豪、謝季宏、黃家豪等人於上揭時、地，確有互相鬥毆行為，雖被移送人呂丞善、黃家豪部分業已達成和解、另被移送人江宜航未受傷且不提告訴，然渠等於警詢時均陳明不提告訴，是依上揭說明，本件被移送人互相鬥毆之行為，對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。

三、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 洪堯讚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 林素真
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。