臺中簡易庭刑事-TCEM,106,中秩,25,20170523,1

臺灣臺中地方法院裁定 106年度中秩字第25號
移送機關 臺中市政府警察局第二分局
被移送人 林琨泰
楊宗翰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國105年3月1日中市警二分偵字第1060009489號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林琨泰無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案類似真槍之玩具槍（PIETRO BERETTA、TASK FORCES MODELK之BB槍各壹把）共貳把、BB彈壹包均沒入。

楊宗翰無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案類似真槍之玩具槍（AUSTRIA之BB槍）壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人林琨泰、楊宗翰於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國106年1月23日9時40分許。

㈡地點：臺中市北區忠明路與西屯路口。

㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，客觀上顯有妨害社會安寧秩序及危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠緣被移送人楊宗翰駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載被移送人林琨泰，並攜帶3把空氣槍（被移送人楊宗翰攜帶1把《AUSTRIA之BB槍》、被移送人林琨泰攜帶2把《PIETRO BERETTA、TASK FORCES MODELK之BB槍各1把及BB彈1包》，詳如扣押物品目錄表所示；

以下合稱該槍枝），於上揭時間行經臺中市北區忠明路與西屯路口時，被移送人林琨泰取出所攜帶之該槍枝其中1把朝車外測試射擊，致射中證人張榮峰所駕駛之車牌號碼000-000號計程車，經證人張榮峰跟追及報案後，於國軍醫院為移送機關之員警查獲，被移送人林琨泰並交出該槍枝等情，此業據被移送人林琨泰、楊宗翰於警詢時證述在卷，核與證人張榮峰於警詢時之證詞相符，復有查獲員警製作之職務報告書、扣押筆錄、扣押物品目錄各1份、該槍枝照片8幀（含測試2幀）、現場照片11幀、和解書1份等附卷可稽，足認被移送人林琨泰、楊宗翰確有攜帶該槍枝之行為。

㈡依附卷之扣案該槍枝相片以觀，被移送人林琨泰、楊宗翰所攜帶該槍枝，其外型與真槍相仿，真偽難辨，易令他人誤認為真槍，核被移送人林琨泰、楊宗翰攜帶該槍枝之行為，雖不致發生立即危害，然渠等上揭所為，客觀上確已有妨害社會安寧秩序及危害安全之虞；

再被移送人林琨泰、楊宗翰於警詢時均自承該槍枝已購買多年，係用於生存遊戲所用，惟渠等行經上揭地點，被移送人林琨泰冒然持該槍枝其中1把向外射擊（證人張榮峰之車輛受損部分，此部分雙方已達成和解不提告訴）之行為，已逾越該槍枝之作用，是渠等攜帶該槍枝，難謂有正當理由可言。

從而，被移送人林琨泰、楊宗翰違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，事實明確，依法應予處罰。

三、扣案該槍枝，為被移送人林琨泰、楊宗翰分別所有，業據被移送人於警詢時供述在卷及扣押物品目錄所示，該槍枝係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定併予沒入。

四、本院審酌被移送人林琨泰、楊宗翰違反本法行為之動機、目的，與其手段、行為所生之危險或損害等情後，衡以被移送人林琨泰、楊宗翰尚無不良素行，為本件之違序行為，所為非是，實應責難，惟考量持該槍枝向外射擊者為被移送人林琨泰，且違序後承認犯行，並與證人和解張榮峰，被移送人林琨泰違序情節較重，爰量處如主文所示之罰鍰。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3項前段、第28條，裁定如主文。

。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 洪加芳
附錄本案處罰法條：
【社會秩序維護法第65條第3款】
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。