臺中簡易庭刑事-TCEM,106,中秩,32,20170522,1

臺灣臺中地方法院裁定 106年度中秩字第32號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局
被移送人 陳君岳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國106年3月8日中市警一分偵字第1060013819號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳君岳無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元。

扣案之生魚片刀叁把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國106年3月7日5時30分許。

㈡地點：臺中市西區公正路與向上北路262巷口。

㈡行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力生魚片刀3把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人陳君岳於警詢時供稱：為警所查扣之生魚片刀3把係於105年12月在臺中市大墩路上之五金行所購入，伊認為在外常遇到很多狀況，所以在騎腳踏車出門時，會將那3把刀裝在袋子而綁在腰際隨身攜帶，伊於上揭時、地，遇到路旁開出一部車（即證人古浚圻駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車），伊看到該車之副駕駛座有人下車以為要對伊不利，才從腰際抽出1把刀舉起來，該車駕駛見狀叫該下車之人上車，伊即扛起腳踏車沿著公正路往忠明南路方向走，該車亦一直跟在伊後面，伊就再從腰際抽出一把刀舉起來，即遭到場之員警查獲，並自動將所攜帶之3把刀交給員警等語。

此核與證人古浚圻於警詢時之證詞相符，足認被移送人陳君岳確有攜帶生魚片刀3把情事為真。

㈡復依附卷之照片以觀，該扣案之生魚片刀3把，為木柄，刀身為鋼質且刀刃銳利非凡，依一般社會通念，如朝人攻擊，足以傷及他人身體，並可作為攻擊他人之器械，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，可認定具殺傷力之器械。

雖被移送人辯稱該生魚片刀3把係用於防身，並身攜帶於腰際，然觀該生魚片刀3把，除具相當之殺傷力之外，如持以示人易令他人引起恐慌，倘持之攻擊他人，甚易造成傷亡情形，核被移送人攜帶該生魚片刀3把且持之示人之行為，客觀上已有妨害社會安寧秩序及危害安全之虞；

此外，用於防身之合法防身物品甚多，被移送人以攜帶該3把生魚片刀係作為防身而置辯，非謂有正當理由，是被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，足以認定，依法應予處罰。

㈢經警當場查獲，並經查獲員警製作之職務報告書、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案生魚片刀3把照片1幀等附卷可稽，及扣案之生魚片刀3把可資佐證。

三、扣案之生魚片刀3把，均為被移送人所有，且係違反本法所用之物此業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。

四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，依法予以處罰。

惟審酌被移送人其違反社會秩序維護法之動機、目的、手段、智識、違反義務之程度、及上開行為所生之危害等一切情狀，兼衡其並無不良素行，且行為後坦承攜帶上開具有殺傷力之器械，並主動交付於員警之犯後態度，爰量處如主文所示之處罰。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項、第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官
附錄法條：
社會秩序維護法第六十三條
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。