臺中簡易庭刑事-TCEM,106,中秩,90,20170927,1

臺灣臺中地方法院裁定 106年度中秩字第90號
移送機關 臺中市政府警察局霧峰分局
被移送人 NGUYEN KHAC NINH（中文姓名：阮克寧）
HOANG VAN TUAN（中文姓名：黃文俊）
LE CHI DAT（中文姓名：黎志達）
PHAM NGOC HOAN（中文姓名：范玉環）
NGUYEN DUY CHIEN（中文姓名：阮維戰）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國106年7月13日中市警霧分偵字第1060040792號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

NGUYEN KHAC NINH（中文姓名：阮克寧）、PHAM NGOC HOAN（中文姓名：范玉環）、與HOANG VAN TUAN（中文姓名：黃文俊）、LE CHI DAT（中文姓名：黎志達）、NGUYEN DUY CHIEN（中文姓名：阮維戰）互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國106年6月25日16時45分許。

㈡地點：臺中市○○區○○路000○0號前（越南小吃店）。

㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人阮克寧、范玉環、與黃文俊、黎志達、阮維戰等人，於上揭時、地消費後，因被移送人阮克寧之帽子遭誤拿而起爭執，進而互相鬥毆等情，此業據被移送人阮克寧（本院卷第8頁背面第15行、第9頁第3行）、范玉環（本院卷第23頁背面第16行）、黃文俊（本院卷第13頁背面第13行、第14頁第8行）、黎志達（本院卷第18頁背面第13行、第19頁第8行）、阮維戰（本院卷第29頁背面第13行、第30頁第8行）等人於警詢時供述在卷，並有證人即越南小吃店之負責人陶氏忍於警詢時之證詞，及查獲員警製作之執務報告書等在卷可憑，足認被移送人阮克寧、范玉環、與黃文俊、黎志達、阮維戰等人，確有互相鬥毆之事實。

㈡按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

本件被移送人於上揭時、地，互相鬥毆行為後，雖被移送人范玉環、與黃文俊、黎志達、阮維戰等人均受有傷害，然渠等於警詢時均陳明不提出傷害告訴，依上揭說明，本件被移送人於公眾得出入場所之互相鬥毆行為，顯對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。

三、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。