臺中簡易庭刑事-TCEM,106,中秩,91,20171023,1

臺灣臺中地方法院裁定 106年度中秩字第91號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 吳宣鋒
紀晴詠
王信緯
阮宥銓
張璽權
賴加峰
黃國隆
徐瑀澤
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國106年7月20日中市警六分偵字第1060059078號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

吳宣鋒、紀晴詠、王信緯、阮宥銓、張璽權、賴加峰、黃國隆、徐瑀澤互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣陸仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國106年6月23日23時20分許。

㈡地點：臺中市○○區○○路00號（九五二七燒烤店）。

㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠緣被移送人吳宣鋒、紀晴詠、王信緯、阮宥銓、張璽權、賴加峰等6人，與被移送人黃國隆、徐瑀澤等2人在九五二七燒烤店消費時，因吳宣鋒酒後在店外先與黃國隆發生口角爭執，進而互相鬥毆後，吳宣鋒同行之紀晴詠、王信緯、阮宥銓、張璽權、賴加峰等5人、及與黃國隆同行之徐瑀澤1人見狀，亦參與互相鬥毆行為，致吳宣鋒、黃國隆受有傷害（傷害部分均不提告訴）等情。

㈡被移送人黃國隆、徐瑀澤等2人部分：⒈被移送人徐瑀澤於警詢時供承：本件鬥毆時我有在場，我有動手推其中一名在場的男子等語（見本院卷第45頁背面至第46頁正面），參以現場監視器擷圖畫面可知被移送人徐瑀澤有持酒瓶攻擊吳宣鋒（見本院卷第92頁），足認被移送人徐瑀澤有參與本件鬥毆行為。

⒉至於被移送人黃國隆於警詢時供稱：我在現場有與對方拉扯等語（見本院卷第40頁背面至第41頁正面），惟抗辯：我只是徒手防衛云云（見本院卷第41頁正面），然按基於傷害意思（即非基於防衛意思）之報復行為，或對於侵害已過去後之傷害他人行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張正當防衛。

經查，被移送人黃國隆自承：其當時遭吳宣鋒拿酒籃子砸，當時場面很混亂，我不知道這樣叫不叫鬥毆等語（見本院卷第41頁正面），及依證人陳鈺婷於警詢時證稱：我當時攙扶吳宣鋒到店外垃圾桶嘔吐，當時被移送人徐瑀澤、黃國隆就坐在垃圾桶正前方的位置，我有聽到對方有說一些比較酸的話，類似喝成這樣不如不要喝酒，及對方跟燒烤店的店員說你們要不要做一個扶把給要吐的人扶。

當時我聽到有抬頭看對方。

編號1的男子（按：即黃國隆）就拿酒瓶砸吳宣鋒的頭等語（見本院卷第14頁正面），參以觀諸附之現場監視器擷圖畫面，被移送人吳宣鋒與黃國隆雙方確有出手互毆（見本院卷第91頁），並有吳宣鋒診斷證明書1份在卷可參，可認黃國隆非僅係出於防衛意思之防衛行為，而係基於傷害意思而對吳宣鋒為互毆之報復行為，自無從主張正當防衛。

綜上，足認被移送人黃國隆有參與本件鬥毆行為。

㈢、被移送人吳宣鋒、紀晴詠、王信緯、阮宥銓、張璽權、賴加峰等6人部分：被移送人吳宣鋒、紀晴詠、王信緯、阮宥銓、張璽權、賴加峰等6人有參與本件鬥毆行為之事實，業經黃國隆於警詢時指述：被移送人吳宣鋒、紀晴詠、王信緯、阮宥銓、張璽權、賴加峰等六人均有動手等語（見本院卷第41至43頁），及徐瑀澤於警詢時指述：被移送人紀晴詠、王信緯、阮宥銓、張璽權等四人均有動手等語（本院卷第46至48頁）明確；

參以觀諸現場監視器擷圖畫面，亦可知被移送人吳宣鋒與黃國隆有動手互毆，及被移送人紀晴詠、王信緯、阮宥銓、張璽權、賴加峰等5人，於員警到場處理時，亦無視員警在場，仍衝向黃國隆、徐瑀澤2人而發生推擠，並從燒烤店之店內延伸至店外乙情明確（見本院卷第91頁至94頁）；

佐以被移送人紀晴詠於警詢時坦承：有跟對方發生拉扯等語（見本院卷第19頁）、被移送人阮宥銓於警詢時供稱：不確定有無打到對方；

可能有發生拉扯等語（見本院卷第26頁背面、第27頁），並有查獲員警製作之職務報告書1份在卷可參，此部分事實，可以認定。

㈣、綜上，足認被移送人吳宣鋒、紀晴詠、王信緯、阮宥銓、張璽權、賴加峰等6人、與被移送人黃國隆、徐瑀澤等2人，在上揭時、地，有互相鬥毆情事為真。

三、按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）。

本件被移送人吳宣鋒、黃國隆於上揭時、地，互相鬥毆行為後，雖均受有傷害，然渠等於警詢時均陳明不提出傷害告訴，雖無刑事傷害罪之責任，惟依上揭說明，因本件被移送人吳宣鋒、紀晴詠、王信緯、阮宥銓、張璽權、賴加峰、黃國隆、徐瑀澤等8人，無視員警已到場勸阻，在公眾得出入場所之互相鬥毆，顯對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。

三、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
書記官 陳麗靜
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。