臺中簡易庭刑事-TCEM,106,中秩聲,8,20170929,1

臺灣臺中地方法院裁定 106年度中秩聲字第8號
原處分機關 臺中市政府警察局第三分局
受處分人即
聲明異議人 武何豔芳
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對原處分機關即臺中市政府警察局第三分局於民國106年5月11日中市警三分偵字第1060018383號違反社會秩序維護法案件處分書聲明異議，經原處分機關以106年9月22日中市警三分偵字第1060036190號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲請異議意旨略以：受處分人即聲明異議人甲○○○（下稱聲明異議人），於民國106年9月21日以刑事聲明異議狀陳明其106年9月16日始收到相關案件處分書，為此具狀聲明異議等語。

二、原處分書以聲明異議人於民國106年4月25日22時50分許，在臺中市○區○○路000號，以新臺幣（下同）1,300元之代價與成年男子劉瑞傑從事性交易行為，經原處分機關之員警持搜索票而查獲，並依全案調查之事證，認聲明異議人有違反社會秩序維護法第80條第1款之規定，經原處分機關於106年5月11日以中市警三分偵字第1060018383號違反社會秩序維護法案件處分書（下稱原處分書），裁處罰鍰新臺幣2,000元。

聲明異議人因不服原處分書，為此提出書狀聲明異議。

三、按受處分人不服警察機關之處分者，得於處分書送達翌日起五日內聲明異議；

簡易庭認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。

對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告。

社會秩序維護法第55條第1項、第57條第1項前段、第3項分別定有明文。

四、經查：原處分機關以聲明異議人有違反社會秩序維護法第80條第1款之規定，於106年5月11日作成原處分書，並於106年8月5日寄存送達聲明異議人現住地之警察機關（臺中市政府警察局豐原分局合作派出所）後，原處分書於106年8月15日生合法送達之效力，因聲明異議人未於法定期間內具狀聲明異議，原處分書於106年8月20日即確定，嗣原處分確定後，原處分機關於106年9月6日另作成中市警三分偵字第1060034013號執行通知書（下稱該執行通知書），並於106年9月15日向聲明異議人為送達，此有原處分書、送達證書（含照片2幀）、該執行通知書及送達證書（含照片2幀）等在卷可稽。

則原處分書業已合法送達聲請異議人，並於106年8月20日確定，惟聲明異議人遲至106年9月21日始具狀向原處分機關陳明聲明異議（參聲明異議人之聲明異議書狀所載之日期），依上揭法條規定，本件聲明異議人之聲明異議權已經喪失，於法無從准許，亦無從補正，應以裁定駁回之。

又原處分既已確定，原處分機關於原處分書確定後另作成之該執行通知書，其送達聲明異議人部分時效不受本裁定所中斷，聲明異議人應依該執行通知書所定之期限內，依法向原處分機關如數繳納原處分書所處分之罰鍰，附此敘明。

四、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官