臺中簡易庭刑事-TCEM,107,中秩,120,20180828,1

臺灣臺中地方法院裁定 107年度中秩字第120號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 周祐興
郭明赫
張瑋倫
劉宸緯
張安景
陳重光
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國107年6月17日中市警六分偵字第1070060071號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳重光無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬伍仟元。

扣案之折疊刀壹把、辣椒槍壹把均沒入。

周祐興、郭明赫、張瑋倫、劉宸緯、張安景互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣壹萬元。

事實理由及證據

一、被移送人廖柏淵、邱漢杰、黃琮硯、尹偉文、王子文、陳富群、林文輝等人，於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107年5月24日5時8分許。

㈡地點：臺中市○○區○○街00巷00號。

㈢行為：1.被移送人陳重光無正當理由攜帶具有殺傷力之器械 即折疊刀1把、辣椒槍1把。

2.被移送人周祐興、郭明赫、張瑋倫、劉宸緯、張安 景、陳重光等人互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人陳重光無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為部分：1.被移送人陳重光於警詢時供稱在上揭時、地，為警查扣之折疊刀1把、辣椒槍1把為其所有及攜帶等語。

此有扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品6幀附卷可稽，扣案之折疊刀1把、辣椒槍1把可佐。

2.觀以附卷之扣案折疊刀、辣椒槍之彩色照片（本院卷第73至74頁），該扣案之折疊刀展開全長約22公分，其刀尖銳利，客觀上顯然具有殺傷力；

另扣案之辣椒槍可裝填4發高壓鋼瓶裝的辣椒液，射擊可達數公尺遠，且瞬間噴出嗆辣的辣椒液後可致大範圍內之人刺鼻難受，稍有不甚或使用不當，恐致他人受有傷害而具有相當之殺傷力。

被移送人陳重光固辯稱其攜帶扣案之折疊刀、辣椒槍係為阻止對方攻擊之用云云，惟鬥毆現場如欲阻止，尚有正當、合法之方式或途徑可為，且其在凌晨時刻攜帶折疊刀、辣椒槍參與鬥毆，難謂無濫用或誤用而致危害社會安全之虞。

故應認無正當理由，被移送人陳重光有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事證明確。

3.扣案之折疊刀1把、辣椒槍1把，均為被移送人陳重光持有，且係違反本法所用之物此業據被移送人陳重光供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。

㈡被移送人周祐興、郭明赫、張瑋倫、劉宸緯、張安景、陳重光等人互相鬥毆行為部分：1.被移送人周祐興（本院卷第11頁背面第24行）、郭明赫（本院卷第12頁第13行）、張瑋倫（本院卷第14頁第20行）、劉宸緯（本院卷第17頁第13行）、張安景（本院卷第18頁背面第17行）、陳重光（本院卷第21頁第16行）等人於警詢時均供稱：於上揭時、地，確有因故起爭執，進而互相鬥毆行為等語，有證人卓奇賢、王勇仁、潘沛霖、李鈺紋、羅聖斌於警詢時之證詞，查獲員警製作之職務報告書1份（本院卷第7頁）、現場監視器擷圖13幀（本院卷第66至72頁）等附可稽，足認被移送人周祐興、郭明赫、張瑋倫、劉宸緯、張安景、陳重光等人確有互相鬥毆之行為。

2.按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

本件被移送人周祐興、郭明赫、張瑋倫、劉宸緯、張安景、陳重光等人於上揭時、地，因互相鬥毆行為後，雖被移送人被移送人周祐興、郭明赫、劉宸緯、張安景、陳重光均受有傷害，然本件之被移送人於警詢時均陳明不提刑事告訴，依上揭說明，本件被移送人在公共場所之互相鬥毆行為，顯對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。

四、本件被移送人周祐興、郭明赫、張瑋倫、劉宸緯、張安景、陳重光等人所為，係違反社會秩序維護法第87條第2款之規定，依法予處罰；

另被移送人陳重光之行為部分，依社會秩序維護法第24條規定：「違反本法之數行為，分別處罰。

但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。

一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；

其違反同條款之規定者，從重處罰。」

，核被移送人陳重光係無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即折疊刀1把、辣椒槍1把，並持之參與互相鬥毆之行為，係一行為同時該當違反社會秩序維護法第63條第1第8款、第87條第2款之處罰規定，依從一重處斷之原則，自應適用違反情節較重之社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處，即足生警惕之效果而達維護社會秩序之行政目的。

五、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第63第1項第8款、第87條第2款、第22條第1項第2款及第2項、第24條、第45條第1項、第92條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 陳麗靜
附錄法條：
【社會秩序維護法第63條】
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

【社會秩序維護法第87條】
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。

（妨害安寧秩序之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：