設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院裁定 107年度中秩字第141號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 NGUYEN XUAN TUAN（中文姓名：阮春俊）
NGUYEN HONG SON（中文姓名：阮宏山）
DAO QUOC DAT（中文姓名：陶國達）
NHU THI HONG（中文姓名：汝氏紅）
NGUYEN VIET ANH（中文姓名：阮曰英）
上列被移送人NGUYEN XUAN TUAN（中文姓名：阮春俊）、NGUYENHONG SON（中文姓名：阮宏山）、被移送人DAOQUOC DAT（中文姓名：陶國達）、NHU THI HONG（中文姓名：汝氏紅）、NGUYENVIET ANH（中文姓名：阮曰英）等人（上5人下均稱其中文姓名）因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年9月28日中市警五分偵字第1070041858號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
阮宏山、阮春俊、陶國達、汝氏紅、阮曰英互相鬥毆，阮宏山、阮春俊、陶國達各處罰鍰新臺幣壹萬元，汝氏紅、阮曰英各處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人阮宏山、阮春俊、陶國達、汝氏紅、阮曰英等人，於下列時、地，有違反社會秩序維法之行為：㈠時間：民國107年9月8日凌晨0時30分許。
㈡地點：臺中市○○區○○路○段000號5樓。
㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人阮宏山、陶國達、汝氏紅、阮曰英等人均住在事發地點，而阮春俊、阮宏山為兄弟關係，陶國達、汝氏紅為男女朋友關係，當日因阮春俊前往事發地點找其弟弟阮宏山，並與其女友即訴外人阮氏正在房間內聊天，因說話聲音過大引起陶國達不滿而發生口角爭執，進而發生互相鬥毆情事，此據阮宏山（本院卷第20頁背面第11行）、陶國達（本院卷第23頁背面第4行）、汝氏紅（本院卷第25頁背面第10行）、阮曰英（本院卷第26頁背面第5行）等人於警詢時供述在卷，至阮春俊於警詢時固辯稱其事發時係被打，根本沒辦法還手云云；
惟觀諸阮宏山於警詢時稱其哥哥即阮春俊見其被打，有持刀作勢要嚇對方，並稱陶國達、汝氏紅亦有動手等語（分見本院卷第20頁背面第6行及同頁第9行）；
又陶國達於警詢時亦稱有遭阮春俊及阮宏山分別用刀子及徒手打（本院卷第23頁背面第5行及第14行），其女友即汝氏紅則用菸斗打阮宏山等語（本院卷第23頁背面第8行）；
而汝氏紅於警詢時則稱其有看到其男友即陶國達與阮宏山在打架（本院卷第25頁第26行）及遭阮宏山用腳踢其肚子等語（本院卷第25頁背面第1行）；
另阮曰英於警詢時則稱有看到陶國達與阮宏山、汝氏紅與阮春俊打在一起等語（分見本院卷第26頁第26行、第26頁背面第1行），足認被移送人阮宏山、阮春俊、陶國達、汝氏紅、阮曰英等人，確均有上揭時、地參與互相鬥毆之行為，至阮春俊上開所辯，為推諉之詞，尚難採信。
㈡本件經警查獲，並有查獲員警製作之職務報告書1份及關係一覽表1份等附卷可稽。
㈢按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，已嚴重影響社會安寧秩序。
又行為人互相鬥毆行為，致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。
查被移送人阮宏山、阮春俊、陶國達、汝氏紅、阮曰英等人於上揭時、地，因互相鬥毆行為後，雖均受有傷害，然其等於警詢時均陳明不提刑事告訴，依上揭說明，本件被移送人5人之互相鬥毆行為，顯對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。
三、本院審酌被移送人阮宏山、阮春俊、陶國達、汝氏紅、阮曰英等人違反本法之動機、行為之手段、違反義務之程度、及所生之危害、復衡以被移送人之經濟、年齡、智識及與教育程度等一切情狀，又核此事件係被移送人阮宏山、阮春俊、陶國達等人所惹起，其等3人破壞公共秩序與社會安寧所涉情節較重，另被移送人汝氏紅、阮曰英等2人情節較為輕微，爰分別量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第28條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書記官 魏愛玲
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。
還沒人留言.. 成為第一個留言者