臺中簡易庭刑事-TCEM,107,中秩,31,20180326,1

臺灣臺中地方法院裁定 107年度中秩字第31號
移送機關 臺中市政府警察局第四分局
被移送人 徐慶全
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年3月6日中市警四分偵字第1070011974號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

徐慶全無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之開山刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107年2月27日21時20分許。

㈡地點：臺中市○區○○路0000號前。

㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之開山刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人徐慶全於警詢時坦承其於上揭時、地，確有因攜帶開山刀1把而為警當場查獲並查扣該把開山刀1把等語，並有查獲搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、同意搜索切結書各1份、扣案之開山刀照片2幀，及扣案之器械開山刀1把可資佐證，足認被移送人確有攜帶開山刀之事實。

㈡依附卷之照片（本院卷第48頁）以觀，該扣案之開山刀全長33公分，刀刃長22公分，刀身為鋼質，且刀尖及刀刃尖銳可見，堪認具有殺傷力，可為攻擊他人之武器，並足以對他人之生命、身體安全構成威脅之器械。

雖被移送人於警詢辯稱該開山刀為其劈木材用，然本件被移送人攜帶該把開山刀同時其身份除因刑案遭通緝（臺中地檢107年1月26日中檢宏偵謹緝字第000300號）外，另攜帶及持有大量毒品（此部分移送機關另案依毒品危害防制條例移送檢察官），且在上揭時、地遭移送機關逮捕時，被移送人手握放在包包內之該把開山刀柄而欲拔出開山刀之事實，此業據被移送人於警詢時供述在卷（本院卷第9頁第22行以下），衡以上情，被移送人其攜帶該把開山刀所處之時間、地點、動機等，顯對社會大眾之生命安全、安寧秩序等產生危害之虞，其上開所辯，顯係推諉卸責之詞，尚難採憑。

準此，被移送人攜帶該具殺傷力之器械即開山刀之行為，難謂有無正當理由，被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事實明確，應予處罰。

三、扣案之開山刀1把，為被移送人所有，且係違反本法所用之物此業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 錢 燕
附錄法條：
社會秩序維護法第六十三條
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。