臺中簡易庭刑事-TCEM,107,中秩,40,20180529,1

臺灣臺中地方法院裁定 107年度中秩字第40號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 李睿黌
李德浩
陳冠宇
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年3月20日中市警五分偵字第1070012725號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李睿黌、李德浩、陳冠宇加暴行於人，各處罰鍰新臺幣捌仟元。

事實理由及證據

一、被移送人李睿黌、李德浩、陳冠宇等人，於下列時、地，分別有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107年3月6日凌晨4時10分許。

㈡地點：臺中市○○區○○路0段000號（阿拉丁KTV）。

㈢行為：被移移人李睿黌、李德浩、陳冠宇，於上揭時、地，出手毆打邱信儒、蘇珉賢、宋幸徽、沈柏宏、李昆鴻、鄭叡澤。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠緣被移送人李睿黌、李德浩、陳冠宇等人，於上揭時、地，因故與證人邱信儒等人起爭執後，即動手毆打證人邱信儒、蘇珉賢、宋幸徽、沈柏宏、李昆鴻、鄭叡澤等情，此業據被移送人李睿黌（本院卷第9頁第8行）、李德浩（本院卷第10頁背面第16行）、陳冠宇（本院卷第12頁背面第5行、第13頁背面第15行）等人於警詢時分別供述均有動手等語，此有證人邱信儒、蘇珉賢、宋幸徽、沈柏宏、李昆鴻、鄭叡澤、廖羿瑄等人於警詢時之證詞及指認，復有查獲員警製作之職務報告書1份（本院卷第7頁）、現場監視器擷圖27幀（本院卷第54頁至第67頁）、證人邱信儒、蘇珉賢、宋幸徽、沈柏宏、李昆鴻、鄭叡澤之醫院診斷證明書各1份（本院卷第48頁至第53頁）等在卷可稽，足認被移送人李睿黌、李德浩、陳冠宇等人確有動手毆打證人邱信儒、蘇珉賢、宋幸徽、沈柏宏、李昆鴻、鄭叡澤等人之行為。

㈡按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見可資參照）。

查本件被移送人李睿黌、李德浩、陳冠宇於上揭時、地，毆打證人邱信儒、蘇珉賢、宋幸徽、沈柏宏、李昆鴻、鄭叡澤之行為，核屬加暴行於人之態樣，雖本件被移送人之行為後致證人邱信儒、蘇珉賢、宋幸徽、沈柏宏、李昆鴻、鄭叡澤均受有傷害，然上開證人於警詢均陳明暫不提刑事告訴，惟本件被移送人係於公共場所加暴行於上開證人，其行徑顯對公共秩序與社會安寧，造成相當程度之危害，依上開說明，被移送人之行為，應依社會秩序維護法第87條第1款規定論處。

三、本院審酌本件被移送人等人違反本法之動機、行為之手段、違反義務之程度、及所生之危害、復衡以被移送人等人之經濟、經濟、年齡、智識及與教育程度，及違序後坦承上情等一切情狀，爰量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 林錦源
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。