臺中簡易庭刑事-TCEM,107,中秩聲,4,20180319,1

臺灣臺中地方法院裁定 107年度中秩聲字第4號
原處分機關 臺中市政府警察局第六分局
聲明異議人
即受處分人 陳冠宇
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，不服原處分機關民國107年1月27日中市警六分偵字第1070008609號處分書而聲明異議，經原處分機關於107年2月23日中市警六分偵字第0000000000號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、原處分書略以：聲明異議人即受處分人陳冠宇（下稱聲明異議人）於民國107年1月13日13時30分許，在臺中市○○區○○○○街00號5樓5C室，以新臺幣（下同）3,000元之代價與同案行為人汪琬宜從事性交易行為後，因發生性交易糾紛，經員警受理報案而前往查獲，詢據聲明異議坦承上情不諱，並有員警職務報告、現場圖、搜索扣押筆錄各1份、照片18幀等可資佐證，因認聲明異議人有違反社會秩序維護法第80條第1款之規定，處以罰鍰2,000元。

二、聲明異議意旨以：聲明異議人與汪琬宜從事性交易之代價僅2,000元，非原處分書所認定之3,000元。

為此，具狀聲明異議。

三、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議。

聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之；

簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。

對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告，社會秩序維護法第55條、第57條第2項前段及第3項分別定有明文。

四、本院認定之事實及證據，除引用原處分機關原處分書所載。

五、經查：本件緣係聲明異議人與同案行為人汪琬宜雙方約定以以從事全套3,000元，半套為2,000元之代價，而在上揭時、地完成性交易後，因汪琬宜以其有為聲明異議人進行無套口交，乃要求聲明異議人應給付全套性交易價金3,000元，而聲明異議人認本次性交易過程僅半套行為，只願交付2,000元，雙方就性交易之價差1,000元引起爭執，經汪琬宜報案後，為警當場查獲上情。

此業據聲明異議人於警詢時供述在卷，並核與汪琬宜於警詢時之陳述相符，是本件聲明異議人與汪琬宜事性交易已既遂且事實明確，至聲明異議人以本件性交易代價之金額係2,000元或究為3,000元之爭執部分，並不影響其違序行為之認定。

是本件聲明異議人與汪琬宜有從事性交易行為已既遂且事實明確，原處分機關依社會秩序維護法第80條第1款之規定，處聲明異議人2,000元之罰鍰，核無不合，本件聲明異議為無理由，應予駁回。

六、依社會秩序維護法第57條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
書記官 廖春玉