臺中簡易庭刑事-TCEM,108,中秩,102,20190826,1

臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第102號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 李奎言


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年5月16日中市警六分偵字第1080053680號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李奎言販賣及公然陳列經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。

理 由

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：自民國108年4月28日10時54分許（見本院卷第35頁之署長信箱檢舉信件）起至同年5月9日19時15分許（移送機關通被移送人到案時，見本院卷第37頁；

移送書誤載109年5月9日13時）。

㈡地點：臺中市○○區○○街0號。

㈢行為：未經許可，以臉書登錄帳號「李奎言」張貼連結至臉書社團「獨家唯一代理ＹＲＧ野人谷正品軍用級防身甩棍」及「野人谷正品，網址為：https://yrgpaultaiwan.mymy.tw」，公然陳列警械即鋼(鐵)質伸縮警棍。

二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

又內政部曾於81年4月29日發布台內警字第8170682號函預告禁止製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列「警察機關配備警械種類及規格表」所列器械。

再警械之種類及規格，由行政院定之。

又警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入；

警械使用條例第1條、第14條第1項亦有明文。

本件被移送人因於網路公然陳列販售行政院95年5月30日院臺治字第0950023739A號函公布「警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械，為警械「棍／警棍」種類之「鋼(鐵)質伸縮警棍」情事，經民眾檢舉為警政署認定而函轉臺中市政府警察局查辦，雖被移送人辯稱：其有申請「鈦保羅國際有限公司」欲售賣警械之商業登記資料（見本院卷第79頁）云云，然查，該公司因被移送人已申請自107年11月29日至108年11月29日暫停營業，有財政部中區國稅局107年11月30日中區國稅臺中銷售字第1073167782號函在卷可憑（本院卷第85頁），則被移送人此部分抗辯，應屬無據。

㈡被移送人於警詢時否認有售賣及公然陳列警械即鋼(鐵)質伸縮警棍，並辯稱：移送機關所指之網路平台，係他人申設刊登，與被移送人無關。

退步言之，縱為被移送人刊登，亦僅係廣告效果云云。

經查：⒈「ＹＲＧ野人谷」係被移送人所申請之商標，有智慧局商標檢索系統之商標單筆詳細報表在卷可參（本院卷第49頁）。

又「野人谷正品，網址為：https://yrgpaultaiwan.mymy.tw」部分，經移送機關向網路平台之業者查詢結果，其上登記申請人身分證號Z000000000號，與被移送人之身份證號相符，有永陽公司提供之店鋪申請人資料查詢結果在卷可參（本院卷第87頁），可認上開網路平台為被移送人所申設。

⒉參以被移送人於坦承臉書「李奎言」為其在臉書所申請之帳號（本院卷第39頁第5行）；

及佐以被移送人其臉書帳號「李奎言」之首頁擷圖（見本院卷第53頁）有連結至上開網路平台之連結之字樣，足認被告藉由臉書之超連結方式，讓不特定消費者可以連結至該網路平台消費購買。

⒊另依移送機關所提出「ＹＲＧ野人谷」、「野人谷正品，網址為：https: //yrgpaultaiwan.mymy.tw」網路平臺上所陳列之圖片12幀（見本院卷第57頁至67頁、73頁、75頁），其上可見網路上公然陳列鋼(鐵)質伸縮警棍，並且有標記售價，更已有「購買者之評價」等，足見被移送人有在上開網路平台公然陳列、販賣「鋼(鐵)質伸縮警棍」之經主管機關公告查禁之器械，非僅指於廣告效果。

⒋此外，並有查獲員警製作之職務報告書（本院卷第17至18頁）、警政署函轉臺中市政府警察局及檢舉函（本院卷第31頁至35頁）及前開敘及之事證等在卷可稽，堪認被移送人確有未取得主管機關之許可，於網路公然陳列及販賣警械，違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定，應依法處罰。

三、本院審酌被移送人違反本法之動機、行為之手段、違反義務、及所生之危害，復衡渠等之經濟、年齡、智識與教育程度，及違序後均坦承上情等一切情狀，復衡以被移送人前有違反同條款之行為經裁處確定，被移送人應明知非經許可，不得販售及公然陳列警械即鋼(鐵)質伸縮警棍，且被移送人經查獲後後飾詞否認犯行，未見悔意，爰量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 陳采瑜
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條第1項第8款：
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。