臺中簡易庭刑事-TCEM,108,中秩,2,20190117,1

臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第2號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局
被移送人 林庭立




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年12月24日中市警一分偵字第1070076693號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林庭立無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。

扣案之水果刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107年11月17日凌晨1時48分許。

㈡地點：臺中市○區○○路0段000號6樓(皇室電子遊藝場)。

㈢行為：於上揭時、地，無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械開山刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人林庭立於於上開時間，因隨身帶水果刀1把、錐子1把，至皇室電子遊藝場要找該主任反應員工態度不佳時，為皇室電子遊藝場之員工報案，經員警到場而查獲並扣得該水果刀1把、錐子1把等情，此業據被移送人於警詢時供述在卷，並有證人即皇室電子遊藝場店經理白板哲地於警詢時之證詞，復有查獲員警製作之職務報告書、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、指認罪嫌疑人紀錄表等各1份、現場照片4幀、扣案物品照片1幀等附卷可稽，並有扣案之水果刀1把、錐子1把可資佐證，足認被移送人有攜帶水果刀1把、錐子1把之事實。

㈡被移送人固以其攜帶該把水果刀1把、錐子1把係用防身等語置辯，惟依附卷扣案之水果刀1把、錐子1把以觀，該扣案物品尖銳可見，持之攻擊他人為具有殺傷力之器械無誤，衡以被移送人並未提出有何生命遭受威脅之相關佐證，僅以與皇室電子遊藝場之服務人員有糾紛之事由，於凌晨時段隨身攜帶該水果刀1把、錐子1把至皇室電子遊藝場，其客觀上顯有危害安全之虞，難謂被移送人上開之攜帶有正當理由。

是被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事實明確，應予處罰。

三、按社會秩序維護法第22條規定：「左列之物沒入之：一、因違反本法行為所生或所得之物。

二、查禁物。

前項第一款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；

第二款之物，不問屬於行為人與否，沒入之。

供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。

但沒入，應符合比例原則。」

核扣之水果刀1把，被移送人於警詢時陳明為其所有，且係供其違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第21條第3項前段之規定，併予沒入；

至該錐子1把，被移送人於警詢時陳明係從其外公家儲藏室裡發現而取出，顯非被移送人所有，依上開法條規定，尚難逕予沒入，附此敘明。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書記官 劉家汝
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。