臺中簡易庭刑事-TCEM,108,中秩,32,20190517,1

臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第32號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 焦鉅瑋



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108 年2 月18日中市警五分偵字第1080007290號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

焦鉅瑋意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣玖仟元。

事實理由及證據

一、被移送人，於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國108年1月18日22時40分許。

㈡地點：臺中市○○區○○○路0段00號前。

㈢行為：意圖鬥毆而聚眾。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠緣被移送人焦鉅瑋與少年陽○紘（未到案）間有糾紛，雙方相約於108年1月18日22時許，在臺中市北屯區敦富路（藍色公路）談判後，被移送人焦鉅瑋遂邀張家豪（未到案）幫忙並央請找人前來支援，張家豪受被移送人請求後即找少年余○欣，而余○欣又再找王孝哲及少年周○志、章○志、蔡○旻、張○瑋等人，並由被移送人焦鉅瑋駕駛車牌號碼000-0000號（下稱甲車）自小客車搭載余○欣及其他數人（移送機關未調查，年籍姓名均不詳），另王孝哲駕駛車牌號碼0000-00號（下稱乙車）自小客車搭載少年周○志、章○志、蔡○旻、張○瑋等人前往相約地點，雙方人員相遇後因言語不合，他方人即少年黃○安、楊○鵬、邱○遠、吳○宇、林○棋、陳柏恩、孔祥順等人各自騎乘機車，旋與甲車、乙車在道路上展開追遂，於上揭時、地，乙車因遭他方人員追至攔阻而遭砸毀，雙方人員亦發生肢體衝突等情，業據被移送人焦鉅瑋警詢時坦承在卷（本院卷第30頁第19行以下），並有少年余○欣、周○志、章○志、蔡○旻、張○瑋、黃○安、楊○鵬、邱○遠、吳○宇、林○棋等人及王孝哲、陳柏恩、孔祥順等人分別於警詢時之供述在卷可稽，復有查獲員警之職務報告書（本院卷第19至23頁）、110 報案紀錄單（本院卷第125 頁）、孔祥順之診斷證明書（本院卷第123 頁）、追遂路線（本院卷第127 頁）等各1 份、路口監視器錄影擷圖12幀（本院卷第129 至139 頁）、現場照片4 幀（本院卷第141 至143 頁）、行車紀錄器錄影擷圖14幀（本院卷第125 至157 頁）附卷足憑。

堪認上被移送人焦鉅瑋確有意圖鬥毆而聚眾於現場等情事證明確。

㈡又上開衝突事件，少年余○欣、周○志、章○志、蔡○旻、張○瑋、黃○安、楊○鵬、邱○遠、吳○宇、林○棋等人其行為，移送機關另案依少年事件件處理法移送少年法庭，王孝哲、陳柏恩、孔祥順等人另涉有刑事責任，為移送機關另案依刑事訴訟法移送檢察官偵查，又本件被移送人焦鉅瑋就上開衝突，雖未涉嫌刑事法律，然事發過程中，被移送人焦鉅瑋事先顯有預見現場可能發生鬥毆衝突，卻仍一同於現場聚集，足認其確有意圖鬥毆而聚眾之行為，而違反社會秩序維護法第87條第3款之規定甚明，依法應予處罰。

三、本院審酌本件被移送人違反社會秩序維護法之動機、目的、違反時所受之刺激、手段、智識程度、及行為所生之危險或損害程度等一切情況，兼衡本件爭執起因於被移送人與人結怨而引發等情，爰量處如主文所示之罰鍰，以示懲儆。

四、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第3款、第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 吳欣叡
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。