臺中簡易庭刑事-TCEM,108,中秩,35,20190329,1

臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第35號
移送機關 臺中市政府警察局第四分局
被移送人 王靖綾



沈蓉


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年2月26日中市警四分偵字第1080010637號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王靖綾、沈蓉加暴行於人，各處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實理由及證據

一、被移送人王靖綾、沈蓉，於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國108年2月17日17時20分許。

㈡地點：臺中市○○區○○路0段000號茶湯會飲料店前。

㈢行為：1.被移送人王靖綾以右手毆打被移送人沈蓉左臉頰。

⒉被移送人沈蓉持飲料潑撒及以手推被移送人王靖綾 。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。

又刑事訴訟法第300條規定，法院如對被告為有罪之判決者，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。

準此，法院受理違反社會秩序維護法案件，倘認移送事實可罰，而移送機關誤引法條者，自得於不變動移送事實同一性之前提下，依社會秩序維護法第92條規定準用刑事訴訟法第300條之規定，職權變更移送機關所引用法條。

又簡易庭受理聲明異議之案件及依本法第45條第1項移送之案件暨普通庭受理抗告之案件，如認定行為應予處罰者，得分別於本法第43條第1項或第45條第1項所定案件之範圍內，就移送之事實，變更警察機關所引應適用之法條。

法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第8條亦有明文。

㈡被移送人王靖綾、沈蓉等2人間於上揭時、地，因言語起爭執，被移送人沈蓉先先持飲料潑撒再以手推被移送人王靖綾後，被移送人王靖綾以右手毆打被移送人沈蓉左臉頰等情，此業據王靖綾（本院卷第11頁第13行）、沈蓉（本院卷第14頁第17行）於警詢時均坦承在卷，並有證人張竹君、王銘賢、江翎瑋、洪輔成等人於警詢時之證詞、並有查獲員警製作之職務報告書1份（本院卷第9頁）、臺中市政府警察局指揮中心110報案紀錄單1份（本院卷第7至8頁）、監視器錄影擷圖6幀（本院卷第42至44頁）附卷可稽。

㈢是依上情，足見被移送人王靖綾、沈蓉2人上開所為，僅有各自加暴行於人之行為，本件移送書以被移送人王靖綾、沈蓉有違反社會秩序維護法第87條第2款規定互相鬥毆之行為，容有誤會，蓋依全案之事證，業如前述，足以證明被移送人王靖綾、沈蓉上開行為有加暴行於人之事實，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更本件移送之法條。

三、本院審酌被移送人王靖綾、沈蓉等人並無不良素行，渠等違反本法之動機、行為之手段、違反義務、及所生之危害，復衡以被移送人等人之經濟、經濟、年齡、智識及與教育程度，及違序後坦承上情，爰量處如主文所示，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第第1條、第46條第1項、第87條第1款、第28條、第92條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 廖春玉
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。