臺中簡易庭刑事-TCEM,108,中秩,43,20190625,1

臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第43號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局
被移送人 謝朝竣


蕭名豐


賴灝蕯


石瑋


楊凱勛



劉宣廷



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年3月7日中市警一分偵字第1080012700號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝朝竣、蕭名豐互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣壹萬貳仟元。

石瑋、楊凱勛、劉宣廷意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣壹萬貳仟元。

扣案之鋁制棒貳支沒入。

賴灝蕯不罰。

事實理由及證據

一、被移送人謝朝竣、蕭名豐、石瑋、楊凱勛、劉宣廷等人，於下列時、地，有違反社會秩序維法之行為：㈠時間：民國108年3月2日上午5時43分許。

㈡地點：臺中市○區○○○道0段00號凱悅KTV前。

㈢行為：⒈被移送人謝朝竣、蕭名豐，互相鬥毆。

⒉被移送人石瑋、楊凱勛、劉宣廷，意圖鬥毆而聚眾 。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠緣被移送人蕭名豐、謝朝竣、石瑋、楊凱勛、劉宣廷等人，於上揭時、地，因被移送人蕭名豐、謝朝竣在酒後起口角爭執，進而發生互相鬥毆，被移送人石瑋、楊凱勛、劉宣廷等人獲悉後則到場聚集，其中被移送人石瑋、楊凱勛分持球棒作勢欲攻擊，被移送人劉宣廷則出手推人，為在場處理之員警即時制止等情，此業據被移送人謝朝竣（本院卷第11頁第9、12、15行、第12頁第10行）、蕭名豐（本院卷第20頁第10、12行、第21頁第8、10行）、石瑋（本院卷第40頁第26行）、楊凱勛（本院卷第56頁第17、18行）、劉宣廷（本院卷第48頁第14行）於警詢時供述在卷，並有查獲員警製作之職務報告書（本院卷第9頁）、扣押筆錄及扣押物品目錄表（本院卷第63-66頁）各1份、照片12張（本院卷第68-73頁）、扣案物品照片1張（本院卷第74頁）等附卷可稽，足認上情為真，核被移送人謝朝竣、蕭名豐等2人確有互相鬥毆之行為；

至被移送人石瑋、楊凱勛、劉宣廷等3人，於本件之起因、事發經過、現場客觀情狀等情觀之，已預見現場有鬥毆衝突而仍在現場聚集，足認被移送人石瑋、楊凱勛、劉宣廷等3人確有意圖鬥毆而聚眾，並有違反社會秩序維護法第87條第3款之規定，事實明確，依法應予處罰。

㈡按互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

本件被移送人謝朝竣、蕭名豐於上揭時、地，因互相鬥毆行為，雖均受有傷害，然渠等於警詢時陳明私下和解而不提告訴，故依上揭說明，本件被移送人謝朝竣、蕭名豐，在公共場所之互相鬥毆行為，既已對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，仍應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。

三、被移送人賴灝蕯行為不罰部分：㈠按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，上開規定於違反社會秩序維護法案件亦準用之，刑事訴訟法第154條第2項、社會秩序維護法第92條定有明文。

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利被告之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，有最高法院30年上字第816號判例意旨可資參照。

㈡移送意旨認被移送人賴灝蕯於上揭時、地，亦有意圖鬥毆而聚眾之行為，無非係以被移送人賴灝蕯於被移送人謝朝竣、蕭名豐互相鬥毆時有在場為其論據。

惟查：被移送人賴灝蕯於警詢陳稱其事發時雖有在場，然其係為勸架及試圖隔開被移送人謝朝竣、蕭名豐之衝突等語。

觀以全案移送之卷證，移送機關僅能證明被移送人賴灝蕯有在場，未能提出其他積極之證據，以資證明被移送人賴灝蕯有何違反社會秩序維護法第87條第3款規定之行為，是揆諸上揭刑事訴訟法及最高法院判例說明，尚難逕以此對被移送人賴灝蕯為處罰。

四、本院審酌被移送人謝朝竣、蕭名豐、石瑋、楊凱勛、劉宣廷等人經濟、年齡、智識、教育程度、違反本法之動機、行為之手段（實際動手鬥毆與意圖鬥毆而聚眾，前者情節較重）、違反義務之程度、所生之危害，及違序後均坦承上情等一切情狀；

再衡以被移送人石瑋、楊凱勛、劉宣廷等人曾因違反社會秩序維護法而受裁處，被移送人石瑋、楊凱勛經本院沙鹿簡易庭於107年8月31日以107年度沙秩字第21號裁處確定，並各於107年12月28日、107年12月22日執行完畢，另被移送人劉宣廷亦經本院臺中簡易庭於107年12月12日以107年度中秩字第179號裁處確定在案，108年1月8日執行完畢，有違反社會秩序維護法資料報表、臺中市政府警察局第六分局自行收納款項統一收據存根聯在卷可憑，是被移送人石瑋、楊凱勛、劉宣廷等人於執行完畢後三個月內再有違反同法之行為，爰依社會秩序維護法第26條之規定加重處罰。

五、扣案之鋁制棒2支，分別為為被移送人石瑋、楊凱勛所有，業據渠等陳明在卷，且係供其為上開違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2、3款、第26條、第28條、第22條第3項、第45條第2項、第92條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
書記官 劉家汝
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。