臺中簡易庭刑事-TCEM,108,中秩,46,20190527,1

臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第46號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 李東祐



施泓翔




陳宏家



許維傑


賴國演


林晉宇



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年3月5日中市警五分偵字第1080009564號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李東祐、賴國演、林晉宇互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣陸仟元。

施泓翔、陳宏家、許維傑意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、被移送人李東祐、賴國演、林晉宇、施泓翔、陳宏家、許維傑等人，於下列時、地，有違反社會秩序維法之行為：㈠時間：民國108年2月21日凌晨4時38分許。

㈡地點：臺中市北屯區中清路與大連口。

㈢行為：⒈被移送人李東祐、賴國演、林晉宇，互相鬥毆。

⒉被移送人施泓翔、陳宏家、許維傑，意圖鬥毆而聚 眾。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠緣被移送人林晉宇、李東祐間有爭執而相約在上揭地點要談判，被移送人李東祐即找被移送人陳宏家、許維傑，被移送人許維傑再找被移送人施泓翔，另被移送人林晉宇則與被移送人賴國演，雙方於上揭時、地相遇後，被移送人李東祐、賴國演、林晉宇即發生互相鬥毆情事，被移送人施泓翔、陳宏家、許維傑等人則在場聚集等情，此業據被移送人李東祐（本院卷第15頁第13行）、賴國演（本院卷第24頁背面第8行）、林晉宇（本院卷第7頁背面第12行、第8頁背面第21行）、施泓翔（本院卷第45頁第3行以下）、陳宏家（本院卷第29頁第16行以下）、許維傑（本院卷第37頁第9行以下）等人於警詢時供供述在卷，足認上開事實為真。

㈡經警查獲，並有查獲員警製作之職務報告書1份（本院卷第6頁）、現場照片3幀（本院卷第59、60頁）等附卷可稽，核本件被移送人李東祐、賴國演、林晉宇等人有違社會秩序維護法第87條第2款規定互相鬥毆之行為，另被移送人施泓翔、陳宏家、許維傑等人，在場雖未動手，惟渠等於本件之起因及事發經過、現場客觀情狀等情觀之，均已預見到場有鬥毆衝突而仍前往聚集，足認被移送人施泓翔、陳宏家、許維傑等人確有意圖鬥毆而聚眾之行為，並有違反社會秩序維護法第87條第3款之規定事實明確，依法均應予處罰。

㈢按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

本件被移送人李東祐、賴國演、林晉宇於上揭時、地，因互相鬥毆行為後，雖均受有傷害，然渠等於警詢時陳明私下和解而不提告訴，惟依上揭說明，本件被移送人李東祐、賴國演、林晉宇，在公共場所之互相鬥毆行為，顯對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。

四、本院審酌本件被移送人等人經濟、年齡、智識、教育程度、違反本法之動機、行為之手段、違反義務之程度、所生之危害，及違序後均坦承上情等一切情狀，爰分別裁罰如主文所示。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2、3款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 廖碩薇
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。