臺中簡易庭刑事-TCEM,108,中秩,70,20190508,1

臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第70號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 梁俊達


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國108年4月3日以中市警六分偵字第1080032328號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

梁俊達吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣陸仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國108年3月28日9時26分許。

㈡地點：臺中市○○區○○路0段000○0號旁（移送書誤載同路269號之1）。

㈢行為：於上揭時、地，吸食迷幻物品強力膠。

二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠被移送人梁俊達於警詢時之自白，核與證人陳姝妤於警詢時之證詞相符。

㈡經警受理報案而當場查獲，並有查獲員警製作之職務報告書在附卷可稽。

㈢本件移送機關之移送書及被移送人之警詢記載現場有查扣強力膠2支、強力膠1罐、及含強力膠之塑膠1袋，然移送卷內並無該扣案紀綠（如扣押筆錄及扣押物品物錄表）供本院審核，是該物品扣押與否，移送機關亦未提出任何舉證，本院即無從認定，故未予沒入，附此敘明。

三、按違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。

一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；

其違反同條款之規定者，從重處罰。

社會秩序維護法第24條定有明文。

查被移送人本件被查獲前之同日凌晨0時50分許，在臺中市○○區○○巷000號前，因同違反上開法條經警查獲通知到案調查後移送本院裁處（本院108年度中秩字第69號），復於本件移送之時、地，再違反上開法條，經移送關員警查獲而移送本院裁處，雖被移送人前、後均違反本法同條款之行為，然本件行為係前、後行為各分別通知到案後另再違反，依上揭法條規定，顯非一行為，依法應分別論處。

四、本院審酌本件被移送人其經濟、年齡、智識及教育程度、違反本法之動機、行為之手段、違反義務之程度、所生之危害，及違序後坦承上情等一切情狀；

復衡以被移送人於警詢時稱其因骨刺疼痛而吸食強力膠以麻痺，惟身體不適理應就醫為宜，此非可吸食強力膠之藉口，爰量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第24條前段、第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 魏愛玲
附錄本案處罰法條
社會秩序維護法第66條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。