臺中簡易庭刑事-TCEM,108,中秩,81,20190625,1

臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第81號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 陳則叡


儲克為



簡廷宇


陳宥廷



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108 年4 月15日中市警六分偵字第1080037910號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳則叡、儲克為、簡廷宇、陳宥廷互相鬥毆，儲克為處罰鍰新臺幣壹萬元，陳則叡、簡廷宇、陳宥廷處罰鍰新臺幣捌仟元。

扣案之鋁棒壹支沒入。

事實理由及證據

一、被移送人陳則叡、儲克為、簡廷宇、陳宥廷等人，於下列時、地，有違反社會秩序維法之行為：㈠時間：民國108年4月3日凌晨4時0分許。

㈡地點：臺中市○○區○○街00號前。

㈡行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人陳則叡、儲克為於上揭時、地，因酒後敲打被移送人簡廷宇、陳宥廷同乘之車輛而起爭執，被移送人陳則叡、儲克為即各持磚頭、簡廷宇則持鋁棒、陳宥廷徒手，雙方互相鬥毆等情，業據被移送人儲克為、簡廷宇、陳宥廷分別於警詢時供述在卷。

被移送人陳則叡雖辯稱其僅被打而未還手云云，惟被移送人陳則叡確有參與上開互相鬥毆行為等情，業據被移送人簡廷宇、陳宥廷分別證述明確，是被移送人陳則叡上開所辯，自不足採。

㈡此外，復查獲員警製作之職務報告書1 份（本院卷第17頁）、監視錄影畫面截圖7 幀（本院卷第51至57頁）、照片12幀（本院卷第59至63頁）、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份（本院卷第43至49頁）附卷可稽，並有扣案之鋁棒1 支可佐。

㈢按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

本件被移送人陳則叡、儲克為、簡廷宇、陳宥廷等人，於上揭時、地為互相鬥毆行為後，雖均受有傷害，惟渠等於警詢時已陳明不提告訴，依上揭說明，本件被移送人等人之互相鬥毆行為，顯對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。

三、扣案之鋁棒1 支，為被移送人簡廷宇所有，且係供其參與上開鬥毆行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。

四、本院審酌本件被移送人陳則叡、儲克為、簡廷宇、陳宥廷等人違反本法之動機、行為之手段、違反義務之程度、所生之危害，復衡以被移送人等人之經濟、年齡、智識、教育程度等一切情狀，核本件係被移送人儲克為酒後所挑起，其所涉行為較重，爰各量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

五、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款、第22條第3項前段、第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
書記官 吳欣叡
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。