臺中簡易庭刑事-TCEM,108,中秩,91,20190531,1

臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第91號
移送機關 臺中市政府警察局第四分局
被移送人 陳峻鋌


葉冠均



石峻丞


林政偉


陳郁帆



許東煜



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年5月2日中市警四分偵字第1080026382號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳峻鋌、葉冠均、石峻丞、林政偉、陳郁帆、許東煜互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、被移送人陳峻鋌、葉冠均、石峻丞、林政偉、陳郁帆、許東煜等人，於下列時、地，有違反社會秩序維法之行為：㈠時間：民國108年4月28日凌晨4時50分許。

㈡地點：臺中市南屯區向學路與大川街口。

㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人陳峻鋌、葉冠均、石峻丞等人、與被移送人林政偉、陳郁帆、許東煜等人，於上揭時、地，雙方因故起爭執進而互相鬥毆等情，此業據被移送人陳峻鋌（本院卷第20頁第11行）、葉冠均（本院卷第24頁第10行）、石峻丞（本院卷第28頁第22行）、林政偉（本院卷第32頁第18行）於警詢分別供述在卷，至被移送人陳郁帆、許東煜於警詢時分別辯稱未動手僅以手檔、酒醉僅有被打云云，惟被移送人陳峻鋌（本院卷第20頁第24行）、葉冠均（本院卷第24頁第14行）、石峻丞（本院卷第29頁第6行）、林政偉（本院卷第32頁第18行）於警詢時均供稱並指認被移送人陳郁帆、許東煜確有參與鬥毆行為，另證人張戎威（本院卷第44頁）、黃巧羽（本院卷第46頁）、練家溦（本院卷第50頁）、吳源文（本院卷第54頁）等人於警詢時均陳稱事發時有在場，並指述被移送人陳峻鋌、葉冠均、石峻丞等人有與被移送人林政偉、陳郁帆、許東煜等人互相鬥毆等語，顯見被移送人陳郁帆、許東煜確有參與互相鬥毆行為，渠等警詢所辯為推諉之詞不足採信。

㈡經移送機關員警執行巡邏勤務時當場查獲，並有查獲員警製作之職務報告書附卷可稽，本件被移送人陳峻鋌、葉冠均、石峻丞、林政偉、陳郁帆、許東煜於上揭時、地，有互相鬥毆而有違反社會秩序維護法第87條第2款規定之甚明。

㈢按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

本件被移送人陳峻鋌、葉冠均、石峻丞、林政偉、陳郁帆、許東煜等人，於上揭時、地，因互相鬥毆行為後，雖均受有傷害，然渠等於警詢時陳明不提告訴，依上揭說明，核本件被移送人上開行為，顯對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。

三、本院審酌被移送人陳峻鋌、葉冠均、石峻丞、林政偉、陳郁帆、許東煜等人違反本法之動機、行為之手段、違反義務、及所生之危害，復衡渠等之經濟、年齡、智識與教育程度等一切情狀，爰量處如主文所示之罰鍰。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款、第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 林雅慧
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。