設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院裁定 109年度中秩字第15號
移送機關 臺中市政府警察局霧峰分局
被移送人 林侯熏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關於中華民國108年12月25日以中市警霧分偵字第1080082561號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
林侯熏吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品,處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之強力膠壹條及內含強力膠之塑膠袋壹袋沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地,有違反社會秩序維護法之行為:㈠時間:民國108年12月19日13時50分許。
㈡地點:臺中市○○區○○路00號前。
㈢行為:於上揭時、地,吸食迷幻物品強力膠。
二、上開事實,有下列之事項證明屬實:㈠被移送人林侯熏於警詢時之自白。
㈡經警當場查獲,並有查獲員警製作之職務報告書、扣押筆錄及扣押物品目錄表等各1份、扣案物品照片1幀附卷可稽。
扣案之強力膠1條、內含強力膠之塑膠袋1袋可資佐證。
三、扣案之強力膠1條、內含強力膠之塑膠袋1袋,均為被移送人所有,且係供其為上開吸食迷幻物品強力膠行為所用之物,爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定,併予沒入。
四、按違反本法之數行為,分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前,違反同條款之規定者,以一行為論,並得加重其處罰。
一行為而發生二以上之結果者,從一重處罰;
其違反同條款之規定者,從重處罰。
社會秩序維護法第24條定有明文。
查被移送人本次於上揭時、地,因違反社會秩序維護法第66條第1款之規定為警查獲後,復再於同日19時5分許,在臺中市○○區○○路00號前,又違反同條款之規定經員警查獲,被移送人上開二行為,經移送機關分別移送本院裁處(即本件及本院109年度中秩字第14號),核被移送人前、後二次違反同條款之行為,係移送機關員警分別查獲及通知到案調查,揆諸前開法條規定,無從論以一行為而應分別處罰。
五、本院審酌被移送人其吸食強力膠而有違法社會秩序維護法之經濟、年齡、智識、教育程度、次數、動機、方法、行為、違反義務、及對社會造成之潛在危害等情狀等,兼衡被移送人為警查獲後,坦承上情之態度等一切情狀,裁定如主文所示之罰鍰。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3項前段、第24條前段、第28條,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 錢 燕
附錄本案處罰法條
社會秩序維護法第66條
有左列各款行為之一者,處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰:
一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。
還沒人留言.. 成為第一個留言者