臺中簡易庭刑事-TCEM,109,中秩,175,20201126,1

臺灣臺中地方法院裁定 109年度中秩字第175號
移送機關 臺中市政府警察局第三分局
被移送人 蘇鴻鳴


被移送人 楊建華


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年9月9日中市警三分偵字第1090032189號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蘇鴻鳴、楊建華互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣叁仟元。

事實理由及證據

一、被移送人蘇鴻鳴、楊建華等人，於下列時、地，有違反社會秩序維法之行為：㈠時間：民國109年8月31日17時13分許。

㈡地點：臺中市○區○○里○○○街00號前。

㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人蘇鴻鳴、楊建華等二人，於上揭時、地，因故起口角爭執，進而引發肢體衝突及互相鬥毆等情，此業據被移送人蘇鴻鳴、楊建華等二人於警詢時分別供述在卷。

顯見被移送人蘇鴻鳴、楊建華等二人確有互相鬥毆之行為。

㈡按互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

又社會秩序維護法第1條規定就本法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同。

查本件被移送人蘇鴻鳴、楊建華等二人於上揭時、地，因互相鬥毆後，雖均受有傷害，然渠二人於警詢時均陳明就上開行為互不提出刑事告訴，依上開說明，被移送人蘇鴻鳴、楊建華等二人，於公眾得出入之場所互相鬥毆之行為，顯對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，依社會秩序維護法第87條第2款之規定應予論處。

三、本院審酌被移送人蘇鴻鳴、楊建華等二人違反本法之動機、行為之手段、情節之輕重、所生之危害，復衡以渠等之經濟狀況、年齡、智識與教育程度、及違序後坦承上情等一切情狀，爰各量處如主文所示之罰鍰。

四、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款、第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 魏愛玲
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。