臺中簡易庭刑事-TCEM,109,中秩,97,20200818,1

臺灣臺中地方法院裁定 109年度中秩字第97號
移送 機關 臺中市政府警察局第五分局
被移





白金鐘


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國109年5月13日中市警五分偵字第1090020307號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李銘祥、白金鐘互相鬥毆，李銘祥處罰鍰新臺幣陸仟元；

白金鐘處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、被移送人李銘祥、白金鐘等人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：109年4月14日18時25分許。

㈡地點：臺中市北屯區東山路與旱溪路路口。

㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證足證屬實：㈠按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。

又刑事訴訟法第300條規定，法院如對被告為有罪之判決者，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。

準此，法院受理違反社會秩序維護法案件，倘認移送事實可罰，而移送機關誤引法條者，自得於不變動移送事實同一性之前提下，依社會秩序維護法第92條規定準用刑事訴訟法第300條之規定，職權變更移送機關所引用法條。

又簡易庭受理聲明異議之案件及依本法第45條第1項移送之案件暨普通庭受理抗告之案件，如認定行為應予處罰者，得分別於本法第43條第1項或第45條第1項所定案件之範圍內，就移送之事實，變更警察機關所引應適用之法條。

法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第8條亦有明文。

㈡被移送人李銘祥、白金鐘二人對渠於上揭時、地，因酒後發生口角糾紛，進而有拉扯等肢體衝突之行為，為移送機關員警受理報案而到場查獲等情，於第一次警詢時即為否認，並辯稱：雙方僅有酒後有發生口角情事，然移送機關之員警在調閱現場之路口監視器發現有肢體衝突情事後，再通知李銘祥、白金鐘等二人到案說明，並提示上開監視器畫面，白金鐘於第二次警詢時始陳稱：第一次做筆錄時因喝酒神智不太清楚而有口誤，員警所提示之監視器畫面中那個人是我，但我不太記得有沒有打架，因我當時有喝酒後神智不清，所以我不太記得當時是因為什麼原因發生衝突，可能有拉扯，但我不敢肯定，監視器畫面中有位著粉紅色外套之女子為其老婆楊靜萍等語（見本院卷第25頁第1至5行、第26頁第1行）；

至李銘祥於第二次警詢時仍否認有與白金鐘打架，並辯稱其只是單純被打云云（本院卷第16頁第16行）。

惟查，證人楊靜萍於警詢時證稱：伊下班時看到老公（即被移送人白金鐘）的LINE訊息叫我去接他，我到場時看見老公與對方已經在拉扯，當時聽見有人喊報警，我立即報警後，警察很快就趕來了（本院卷第32頁第10至12行）等語，可見被移送人李銘祥、白金鐘二人確實互有拉扯之肢體衝突情形發生。

另參酌移送機關松安派出所110報案紀錄單（本院卷第35頁），其上報案人之電話與證人楊靜萍於警詢時所載之電話均相符，堪認證人楊靜萍上開證詞與事實相符，其證詞應可採信。

復依現場監視器之錄影擷圖，亦呈現該現場確有互相拉址之肢體衝情形（見本院卷第39至43頁），更有受理民眾向移送機關報案指現場有二人徒手打架（參本院卷第37頁之110報案紀錄單）等情可佐。

綜合上開事證，可見被移送人李銘祥、白金鐘二人於上揭時、地，確有發生互相拉址之肢體衝突之打架情事，被移送人李銘祥上揭所辯，屬事後推責之詞，不足採信。

㈢本件就被移送人李銘祥、白金鐘二人於上開之行為，移送機關認係違反社會秩序維護法第87條第1款規定之非行，惟依全案之事證及上開所述，本件被移送人李銘祥、白金鐘二人確有發生互相拉扯打架之肢體衝突，並非單純之加暴行於他人，應屬違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之規定，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更本件移送之法條。

㈣按互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

查本件被移送人李銘祥、白金鐘二人於上揭時、地為互相鬥毆行為後，其二人於警詢時均陳明就上開行為均不提刑事告訴而未能追究刑責，然渠等人於公共場所為，已危害社會安寧秩序，依上揭說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

三、本院審酌被移送人李銘祥、白金鐘等二人違反本法之動機、行為之手段、所生之危害程度，及衡酌渠二人之家庭經濟狀況均屬貧寒、年齡分別為44歲、50歲，教育程度均為國中畢業之智識程度、行為後之態度李銘祥仍否認所為、白金鐘則坦認所為等一切情狀，分別爰量處如主文所示，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款、第28條、第92條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許石慶
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 林素真
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。