臺中簡易庭刑事-TCEM,110,中秩,28,20210430,1

臺灣臺中地方法院裁定 110年度中秩字第28號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局
被移送人 TRAN VAN TOAN（中文姓名：陳文全）





上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110年1月19日中市警一分偵字第1100002566號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

TRAN VAN TOAN（中文姓名：陳文全）無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

扣案之彈簧刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人TRAN VAN TOAN（中文姓名：陳文全，下稱陳文全）於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國110年1月16日22時20分許。

㈡地點：臺中市○區○○○街000號1樓（東協廣場）。

㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力器械。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人陳文全於上揭時、地，因攜帶彈簧刀1把，為員警當場等情，此業據被移送人陳文全於警詢時供述在卷，並有查獲員警製作之職務報告書、現場紀錄表、照片等附卷可稽，復有扣案之彈簧刀1把可參，足認被移送人陳文全確有攜帶折疊刀之事實。

㈡此外，前開扣案之彈簧刀，刀身為鋼鐵材質，其尖銳刀尖、刀刃鋒利、刃背鋸齒狀，如持之朝人揮刺，實足以傷人性命，有照片在卷可查，堪認前開扣案之彈簧刀屬具殺傷力之器械無訛。

雖被移送人陳文全於警詢時辯稱：前開攜帶之彈簧刀為朋友所送，用來切水果用，因之前切水果後就忘記從包包拿出來云云；

然觀以前開彈簧刀照片，該彈簧刀外觀略髒，與一般削、切水果所用之刀有別，被移送人所辯，不足為其有利之認定。

從而，被移送人攜帶該把彈簧刀之行為，難謂有何正當理可言，其攜帶行為，客觀上亦有妨害社會安寧秩序及危害安全之虞，是被移送人陳文全有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事實明確，依法應予處罰。

三、爰審酌被移送人陳文全無正當理由攜帶彈簧刀1把，因而有危害安全之虞，雖有不當，惟衡酌其情節、行為之動機、目的、手段及所生危害，復考量其經濟、智識程度及違序被查獲後尚能坦承上情等一切情況，爰量處如主文所示之處罰。

四、扣案之彈簧刀1把，為被移送人所有，且係違反本法所用之物之情，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項、第28條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書記官 廖鳳美
附錄法條：
社會秩序維護法第六十三條
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。