臺中簡易庭刑事-TCEM,112,中秩,104,20230919,1

臺灣臺中地方法院裁定
112年度中秩字第104號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局

被移送人 陳客文



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年9月13日中市警一分偵字第1120044690號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳客文無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之開山刀貮把、彈簧刀壹把、折疊刀壹把均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年7月25日凌晨3時14分許。

㈡地點：臺中市○區○○路0段00號前。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力器械即開山刀2把、彈簧 刀1把、折疊刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡巡邏警員執行巡邏勤務，於上開時地進行交通稽查時，見被移送人隨身攜帶開山刀2把、彈簧刀1把、折疊刀1把，並有查獲員警製作之職務報告、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、調查筆錄、現場照片、扣案代保管之開山刀2把、彈簧刀1把、折疊刀1把等照片在卷可證。

三、按違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰；無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3 日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第7條前段、第63條第1項第1款分別定有明文。

查被移送人於上開時、地攜帶開山刀2把、彈簧刀1把、折疊刀1把，業據被移送人警詢時坦承不諱，並有前揭器械照片附卷可稽。

而觀諸上開照片，扣案之開山刀2把、彈簧刀1把、折疊刀1把均為金屬製品，且刀鋒呈尖銳狀，質地堅硬，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，係具殺傷力之器械無訛。

又衡酌本件查獲地點係在向上路旁，乃不特定人得以出入之公共場所，被移送人隨身攜帶開山刀2把、彈簧刀1把、折疊刀1把，即不免有因濫用或誤用該等刀械而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞，足認被移送人無正當理由而攜帶具有殺傷力之器械。

被移送人雖以其因欠債，係為防身用等語置辯，然被移送人未陳明有何特殊情狀需隨身攜帶開山刀2把、彈簧刀1把、折疊刀1把等物以防身之必要，縱欲防身，其未選擇對人體傷害較輕微之防身物品，反攜帶刀鋒尖銳、具有殺傷力之刀械，難認屬正當理由，且其上開在公共場所時隨身攜帶開山刀2把、彈簧刀1把、折疊刀1把之行為，實已脫逸正常社會生活所必需，其上開辯解不足採信。

是以，被移送人攜帶上開器械並無正當理由，其違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定事證明確，應予依法論處。

四、本院審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

又移送機關代保管之屬違反本法行為所用之開山刀2把、彈簧刀1把、折疊刀1把，係被移送人所有，業據其供承在卷，宣告沒入並不違背比例原則，爰依同法第22條第3項併宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 12 年 9 月 19 日
書記官 王素珍