臺中簡易庭刑事-TCEM,112,中秩,108,20231219,1

臺灣臺中地方法院裁定
112年度中秩字第108號
移送機關 臺中市政府警察局烏日分局
被移送人 林瑞芳


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國112年9月18日以中市警烏分偵字第1120070619號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林瑞芳不罰。

事 實 理 由 及 證 據

一、移送意旨略以：移送機關臺中市政府警察局烏日分局五光派出所於民國112年9月10日19時許，接獲報案人許志明報案稱於其車牌號碼000-0000自用小客車（下稱系爭車輛）停放於臺中市○○區○○路000號前有遭毀損情事，經派遣員警到場處理，現場發現系爭車輛擋風玻璃有兩處裂痕，許志明稱於系爭車輛停放位置圍牆內發現桌上有放置玩具槍1把及BB彈1罐，經了解該玩具槍所有人為被移送人，且許志明先前與被移送人因停車問題有發生糾紛。

後警方通知被移送人到案說明，被移送人稱該玩具槍及BB彈皆為其所有，係為驅趕家中蟑螂、蜈蚣等昆蟲所購買，並未朝系爭車輛射擊等情。

爰依社會秩序維護法第63條第1項第4款之規定移請裁處。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。刑事訴訟法第154條第2項定有明文，上開規定，依社會秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件時亦有準用。

又社會秩序維護法第63條第1項第4款係規定：放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者，始予處罰。

此一規定須以該等放置、投擲或發射之物品具有殺傷力為必要，若未具殺傷力，則與該條之構成要件不符。

三、經查，系爭車輛停放位置圍牆內固發現桌上有放置玩具槍1把及BB彈1罐，被移送人雖自承為其所有，惟辯稱該玩具槍並無殺傷力，且否認曾朝住家外射擊，系爭車輛前擋風玻璃有兩小塊裂痕非其所為等語，且經移送機關調閱監視器影像，並未確切發現被移送人有使用玩具槍對系爭車輛射擊情事，移送機關又未舉證證明被移送人持上開BB槍所發射之BB彈具有殺傷力，則是否具殺傷力即屬不能證明。

揆諸首開說明，本件不得依社會秩序維護法第63條第1項第4款規定對被移送人予以論處，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書記官 洪加芳