臺中簡易庭刑事-TCEM,112,中秩,57,20230607,1

臺灣臺中地方法院裁定
112年度中秩字第57號
移送機關 臺中市政府警察局第二分局
被移送人 蔡宜晉



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年5月31日中市警二分偵字第1120026976號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蔡宜晉無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之雙手刃、虎爪刀各壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人蔡宜晉於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年5月11日15時4分許。

㈡地點：臺中市北區臺灣大道1段與原子街口。

㈢行為：於上揭時、地，無正當理由，攜帶具有殺傷力之器 械即雙手刃、虎爪刀各1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠移送機關執勤之員警在上揭時間地點，見車牌號碼0000-00號自用小客車違規逆向行駛而上前攔查，盤查身分時始知被移送人蔡宜晉為毒品人口，經被移送人蔡宜晉同意將放置於副駕駛座隨身背包供職查看，發現背包後側袋有不明突起物，被移送人蔡宜晉隨即主動交付雙手刃、虎爪刀各1把，並坦承僅為娛樂、觀賞用等情，此業據被移送人蔡宜晉於警詢時供述在卷，並有查獲員警製作之職務報告1份、調查筆錄1份、現場紀錄表1份、扣案物品照片8幀等附卷可稽，足認被移送人蔡宜晉有攜帶雙手刃、虎爪刀各1把之事實。

㈡觀以卷附之代保管刀械照片，被移送人蔡宜晉所攜帶物品，具有相當之殺傷力；

雖被移送人蔡宜晉於警詢時供稱其僅為娛樂、觀賞用云云，然被移送人蔡宜晉攜帶具殺傷力之器械，是否具正當理由，本應綜合全案事證，於法律、道義乃至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之，本件被移送人蔡宜晉所攜帶之器械具有相當之殺傷力，可作為攻擊武器使用，與一般經驗中常見之防身物品有別，客觀上難認屬法律上之正當理由，則被移送人蔡宜晉無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事證明確，依法應予處罰。

三、本院審酌被移送人蔡宜晉違反本法之動機、行為之手段，及其無正當理由攜帶之器械對社會秩序所生之危害程度，復衡其家庭經濟、年齡、學歷之智識程度及違序後坦承上情等一切情狀，爰量處如主文所示之罰鍰。

四、扣案之雙手刃、虎爪刀各1把為被移送人蔡宜晉所有，業據其陳明在卷，且係供其為上開違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日

書記官 黃舜民
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。