臺中簡易庭刑事-TCEM,112,中秩,89,20230912,1

臺灣臺中地方法院裁定
112年度中秩字第89號
移送機關 臺中市政府警察局第二分局
被移送人 劉修為



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國112年8月24日以中市警二分偵字第11200400511號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

劉修為攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之鋼質伸縮警棍貳支沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：

㈠、時間：民國112年8月4日上午0時55分許。

㈡、地點：臺中市北區武昌路與陝西東一街口。

㈢、行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即鋼質伸縮警棍。

二、上開事實，有下列之事項證明屬實：

㈠、被移送人劉修為於警詢時之自白。

㈡、職務報告書、違反社會秩序維護法現場紀錄表、調查筆錄等附卷可稽，及鋼質伸縮警棍2支扣案可證。

三、按警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械；

第1項警械之種類及規格，由行政院定之，警械使用條例第1條第1項、第3項分別定有明文。

次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，警械使用條例第14條第1項前段亦有明定。

本件被移送人攜帶為移送機關所查扣之「鋼質伸縮警棍」，經移送機關報請內政部警政署鑑定為行政院函頒「警察機關配備警械種類及規格表」所列警棍之「鋼（鐵）質伸縮警棍）」，有內政部警政署112年8月14日警署行字第1120143203號函在卷可稽，足認被移送人攜帶之「鋼質伸縮警棍」為主管機關公告非經許可不得持有之器械，違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定事證明確，應予處罰。

四、審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

扣案鋼質伸縮警棍2支為違反社會秩序維護法案件處理辦法第6條規定之查禁物，依社會秩序維護法第22條第1項第2款之規定，併予沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第9條第1項第1款、第22條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 洪加芳