臺中簡易庭刑事-TCEM,112,中秩,98,20230918,1

臺灣臺中地方法院裁定
112年度中秩字第98號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 謝興旺




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年9月7日中市警五分偵字第1120055801號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝興旺無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之皮帶刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人謝興旺於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年9月1日18時50分許。

㈡地點：臺中市○區○○路0段00號（因案通緝經警移送時於臺灣臺中地方檢察署發現）。

㈢行為：於上揭時、地，無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械皮帶刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠移送機關因被移送人另案經臺灣臺中地方檢察署通緝，依法逮捕，事後於移送臺灣臺中地方檢察署歸案時，發現被移送人隨身所使用之皮帶係皮帶刀等情，業據被移送人於警詢時供述在卷，核與查獲員警製作之職務報告書相符，並有扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、扣案之皮帶刀照片2幀等附卷可稽，及扣案之皮帶刀1把可資證，足認被移送人確有於前揭時、地攜帶皮帶刀之事實。

㈡觀以附卷之扣案皮帶刀照片，被移送人所攜帶之皮帶刀為鋼鐵材質，刀鋒銳利，為具有殺傷力之器械無誤。

被移送人既無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，自有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事證明確，應予處罰。

三、本院審酌被移送人違反本法之動機、行為之手段、及其無正當理由攜帶皮帶刀對社會秩序所生之危害程度，復衡其家庭經濟為勉持、年齡、學歷為國中畢業之智識程度、及違序後坦承上情等一切情狀，爰量處如主文所示之罰鍰。

四、扣案之皮帶刀1把，為被移送人所有，業據其陳明在卷，且係供其為上開違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 陳慧津
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。